Справа № 761/11297/25
Провадження № 1-в/761/157/2025
10 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москви, рф, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарській функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності, окрім житла,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника ДУ «Київський СІЗО» ОСОБА_6 ,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджена 05 листопада 2018 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарській функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності, окрім житла. Початок строку відбування покарання 10 грудня 2021 року. Закінчення строку відбування покарання 04 листопада 2026 року. Станом на 04 березня 2025 року засуджена ОСОБА_3 фактично відбула 2/3 строку, призначеного судом. Відбуваючи покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендувала себе позитивно. Має 10 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Вину у вчиненому злочині визнає повністю. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно. Відвідує лекції правового характеру, культурно - масові заходи. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», залучена до курсу «Підготовка до звільнення».
У судовому засіданні представник ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 клопотання про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про умовно - дострокове звільнення підтримали та просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженої ОСОБА_3 .
Суд, заслухавши учасників судового провадження, перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, а також особову справу ОСОБА_3 , дійшов таких висновків.
Процесуальним законом, а саме п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 81 КК України).
Як передбачено законодавцем у положеннях кримінального закону, а саме те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.
Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частиною 1 статті 81 КК України є фактичне відбуваття особою певного виду покарання.
Втім, підставами до такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.
Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від цієї особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов'язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Так, з клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та долучених до нього матеріалів, судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 05 листопада 2018 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 10.12.2015) до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарській функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності, окрім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з моменту її фактичного затримання у зв'язку з виконанням вироку.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 11 вересня 2015 року по 28 вересня 2015 року, включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13.
Отже, вказане клопотання, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, розглядається Шевченківським районним судом м. Києва із дотриманням вимог територіальної юрисдикції як місцевим судом, в межах юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.
Згідно наданих характеризуючи даних, засуджена ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарекомендувала себе позитивно. Має 10 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Вину у вчиненому злочині визнає повністю. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно. Відвідує лекції правового характеру, культурно - масові заходи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», залучена до курсу «Підготовка до звільнення».
Таким чином, суд констатує, що відсутність діючих стягнень, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин, свідчить, що засуджена ОСОБА_3 довела своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженої ґрунтується на підставі аналізу даних про її поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня її виправлення.
У зв'язку з чим, враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після фактичного нею відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного їй вироком суду.
Отже, законодавець встановив, що, вирішуючи питання за процесуальним законом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд має зважити на кореспондуючі норми із кримінального закону та встановити поведінку засудженого, який за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці мав довести своє виправлення.
Другим критерієм є строк фактично відбутого покарання, що у цьому випадку становить не менше двох третин від призначеного покарання.
Так, у вироку Дніпровського районного суду міста Києва 05 листопада 2018 року визначено строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту її фактичного затримання у зв'язку з виконанням вироку.
Затримано ОСОБА_3 на виконання вироку Дніпровського районного суду міста Києва - 10 грудня 2021 року.
У той же час, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 11 вересня 2015 року по 28 вересня 2015 року, включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Отже, з наведеного вбачається, що строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі (5 років) необхідно обчислюється з 10 грудня 2021 року по 04 листопада 2026 року, з вирахуванням 36 днів, які судом зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 11 вересня 2015 року по 28 вересня 2015 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року).
Дві третини від призначеного основного покарання на строк 5 років є - 16 березня 2025 року.
З урахуванням дати постановлення цієї ухвали, яка, відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України, не береться до уваги, невідбутий строк, на який ОСОБА_3 суд звільняє умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання, становить 1 рік 6 місяців 24 дні.
Таким чином, суд дійшов висновку, що поведінка засудженої ОСОБА_3 спрямована на виправлення, процес позитивних змін, які відбуваються в її особистості та створюють у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки доведений, а отже остання заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини основного покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про умовно -дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарській функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке належить їй на праві власності, окрім житла, звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі, на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1