Справа № 761/14740/25
Провадження № 1-кс/761/10379/2025
15 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, -
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025000000000343 від 13.03.2025 року про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22025000000000343 від 13.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у здійсненні за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.
26.09.2024, в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України - затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.09.2024 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
18.11.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду,
- утримуватись від спілкування у поза процесуальний спосіб з свідками
та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні,
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
19.11.2024 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, у зв'язку з чим, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2024.
18.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 19.05.2025.
19.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дії покладених обов'язків, а саме:
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця рботи,
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду,
- утримуватись від спілкування у поза процесуальний спосіб з свідками
та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,
- здати до відповідних органів влади на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.
14.03.2025 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025000000000343 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України до Житомирського районного суду Житомирської області.
11.04.2025 ухвалою Житомирского апеляційного суду під підсудність у кримінальному провадженні № 22025000000000343 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України визначено за Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
З огляду на те, що 19.04.2025 закінчується строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, тобто до проведення підготовчого судового засідання, а 11.04.2025 ухвалою Житомирского апеляційного суду під підсудність у кримінальному провадженні № 22025000000000343 від 13.03.2025за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України визначено за Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, тому прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку дії обов'язків обвинуваченого ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду міста Києва.
Прокурор зазначає, що на теперішній час ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, доведені та враховані слідчим суддею під час прийняття процесуального рішення щодо застосування у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави не зменшилися та не втратили своєї актуальності, приймаючи до уваги неможливість запобігання вищенаведеним ризикам, підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів не вбачається, тому прокурор просить продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ще на два місяці.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 22025000000000343 від 13.03.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у здійсненні за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.
26.09.2024, в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України - затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.09.2024 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
18.11.2024 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункуту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця рботи,
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду,
- утримуватись від спілкування у поза процесуальний спосіб з свідками
та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні,
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
19.11.2024 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу, у зв'язку з чим, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2024.
18.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 19.05.2025.
19.02.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дії покладених обов'язків, а саме:
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду,
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця рботи,
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду,
- утримуватись від спілкування у поза процесуальний спосіб з свідками
та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,
- здати до відповідних органів влади на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.
14.03.2025 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025000000000343 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України до Житомирського районного суду Житомирської області.
11.04.2025 ухвалою Житомирского апеляційного суду під підсудність у кримінальному провадженні № 22025000000000343 від 13.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України визначено за Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого, спливають 19.04.2025 року, тобто до проведення підготовчого судового засідання у Новоград-Волинському суді Житомирської області, за яким було визначено підсудність ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.04.2025 року.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Як встановлено в ході розгляду клопотання підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ще не призначене, тому питання продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного розглядається слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Перевіряючи обґрунтованість клопотання, слід зазначити, що ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч.1 ст.177 КПК України, треба вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваною зазначених дій.
При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
В свою чергу, слідчий суддя вбачає, що обвинувачений має реальну можливість переховуватись від органу досудового розслідування і суду, також останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючі той факт, що строк дії обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК продовжують існувати, а саме обвинувачений у разі не продовження строку дії обраного відносно нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду під страхом покарання, яке йому загрожує за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки обвинуваченого йому слід продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При цьому, слідчий суддя вважає, що покладення на обвинуваченого вказаних обов'язків, регламентованих ст. 194 КПК України, є за своєю суттю пропорційними, помірними, та такими, що не становитимуть для нього надмірний тягар, у зв'язку з чим не суперечить п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, та правовій позиції ЄСПЛ, що викладена у рішеннях «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) та «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 16 жовтня 2008 року).
Також, слідчий суддя зазначає, що продовження строку дії обов'язків застосовується терміном на два місяці та не заважає обвинуваченому отримувати дозвіл суду для переміщення поза межами населеного пункту, де він проживає.
На підставі наведеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити на два місяці, тобто до 15.06.2025 року, дію обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду,
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,
- прибувати за кожною вимогою до суду,
- утримуватись від спілкування у позапроцесуальний спосіб з свідками та іншими підозрюваними та обвинуваченими у кримінальному провадженні,
- здати до відповідних органів влади на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 17.04.2025 року о 09.00
Слідчий суддя ОСОБА_1
15 квітня 2025 року