Справа № 761/16748/24
Провадження № 1-кп/761/2245/2025
26 лютого 2025 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, фізична особа-підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №12024100100001212 від 20.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив відвід прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з тих підстав, що він як адвокат не був допущений захисником на досудовому розслідуванні кримінального провадження №12024100100001212 від 20.03.2024 року, у зв'язку з позицією слідчого та прокурора з огляду на ч.2 ст. 45 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу відводу, вказав, що підстави для відводу відсутні, відвід обумовлений тим, що прокурор керувався ст. 46 КПК України, при вирішенні питання щодо допуску адвоката до участі як захисника.
Вивчивши доводи сторін, додані матеріали, суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Вислухавши доводи захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що наведені захисником ОСОБА_5 доводи для відводу не ґрунтуються на законі. Ті обставини, що він не бу допущений прокурором як захисник під час досудового розслідування даного кримінального провадження, у зв'язку з правовою позицією сторони обвинувачення, зокрема, прокурора, не можуть слугувати для відводу прокурора, зводиться до незгоди з процесуальними рішеннями прокурора під час досудового розслідування.
Таким чином вказані захисником ОСОБА_5 обставини для відводу прокурора не дають підстав для обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора та його будь - якій заінтересованості, не узгоджується з правилами ч.1 ст. 77 КПК України.
Відповідно до правил ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій засобами, передбаченими цим законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суддя
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді в кримінальному провадженні №№12024100100001212 від 20.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1