Справа № 758/16269/24
Категорія 69
24 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С.,
за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Зазначала, що вона є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
З 22.09.2022 за фінансової підтримки матері вона навчається на платній основі в Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова та станом на 13.12.2024 є студенткою денної форми навчання для здобуття вищої освіти - бакалавр, за спеціальністю - психологія.
Вартість навчання за один рік навчання (2022-2023, 2023-2024) складає 29 400 грн., що підтверджується договором про надання платної освітньої послуги № 115/22 (к) від 30.09.2022.
ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір - ОСОБА_3 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.10.2024.
Вона звернулася до батька щодо надання допомоги на її утримання, однак, останній відмовився надавати їй матеріальну допомогу
ОСОБА_2 працевлаштований та отримує офіційну заробітну плату. Інших непрацездатних осіб на утриманні ОСОБА_2 немає, в нього є можливість надавати їй матеріальну допомогу.
Вказала, що її матеріальне становище повністю залежить від батька - ОСОБА_2 , оскільки вона навчається стаціонарно (на денній формі навчання), у зв'язку з чим, не має можливості самостійно забезпечувати своє проживання, харчування, забезпечити себе одягом та іншими побутовими речами, забезпечити процес свого навчання.
Крім того, у зв'язку з навчанням вона не працевлаштована, в неї відсутнє нерухоме майно.
Посилаючись на зазначені обставини, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 5 000 грн. з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 18.12.2024 та до закінчення нею навчання в Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова, але не більше як до досягнення нею 23-х років.
Крім того, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.
У відзиві на позов відповідач проти задоволення позову заперечував частково, зазначав, що ОСОБА_1 є його донькою, йому не було відомо про те, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 оплачувала навчання доньки в Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова.
З урахування його щомісячного доходу, просив стягнути з нього на утримання доньки аліменти у розмірі 3 800 грн.
У судове засідання позивачка не з'явилася, її представник подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її та позивачки, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити .
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2005 (а.с. 9).
ОСОБА_1 навчається в Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова та є студенткою денної форми навчання для здобуття вищої освіти - бакалавр, за спеціальністю - психологія, що підтверджується договором про навчання № 115/22 від 30.09.2022. (а.с. 11-13).
30.09.2022 між Національним педагогічним університетом ім. М.П. Драгоманова та ОСОБА_3 було укладено договір про надання платної освітньої послуги № 115/22 (к), предметом якого є фінансові зобов'язання замовника ( ОСОБА_3 ) щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачу ( ОСОБА_1 ) університетом (Національний педагогічний університет ім. М.П. Драгоманова).
Згідно з п.п. 3.1, 3.2 загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 117 600 грн., вартість навчання за один рік складає 29 400 грн. (а.с. 14-16).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.10.2024 (а.с. 10).
Згідно з довідкою про заробітну плату, виданою Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 працює в Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Київ) на посаді розпорядника, його виплачена заробітна плата за період з січня 2024 року по грудень 2024 року складає 228 568 грн. 01 коп.
Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом установлено, що ОСОБА_3 (матір ОСОБА_4 ) померла, ОСОБА_4 навчається в Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова на денній формі навчання та потребує фінансової допомоги, батько ОСОБА_4 - ОСОБА_2 офіційно працює та отримує щомісячно заробітну плату, доказів перебування на його утриманні непрацездатних осіб суду не надав.
Ураховуючи зазначені обставини та те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй доньці, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у розмірі 5 000 грн. щомісячно, починаючи з 18.12.2024 впродовж усього часу навчання до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн. щомісячно, починаючи з 18.12.2024 впродовж усього часу навчання до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Роз'яснити, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С. С. Захарчук