17.04.2025 Справа № 756/3643/25
Унікальний 756/3643/25
Провадження №2/756/3141/25
15 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2012 з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.02.2012 і до досягнення повноліття дітей.
Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років, після чого стягнення аліментів на його утримання припинилося.
Враховуючи наведене позивач просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2012, та стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Додатково вказував, що одна дитина виросла, а на другу дитину стягується 1/6 частина, що є меншим від законодавчо визначеного розміру. Також позивач зазначив, що обставини, які були враховані під час ухвалення первісного рішення, окрім того, що старша дитини досягла повноліття, не змінилися.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти призначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн, посилаючись на те, що належним чином сплачував аліменти, проте з вересня 2021 року він втратив офіційну роботу та постійне джерело доходу, має на своєму утриманні хвору матір, останнім часом сам тяжко хворіє, при цьому не може бачитися з донькою, отримує погрози від позивача. Крім того, вказував, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2025 з нього стягнуто аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання до досягнення ним 23-х років або закінчення навчання у вищому навчальному закладі.
Заслухавши пояснення учасників, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.02.2012 і до досягнення повноліття дітей.
Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів саме в такому розмірі, суд виходив з матеріального становища відповідача, а саме судом було взято до уваги той факт, що відповідач на час ухвалення рішення у справі працював та мав постійний заробіток.
Так, згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу відповідача від 20.01.2025, в реєстрі застрахованих осіб останні відомості про офіційний заробіток відповідача містяться за вересень 2021 року.
Тобто, з 2021 року відповідач втратив постійну роботу.
Згідно відповіді Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві від 23.01.2025, станом на 01.01.2025 заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом №2-1926/12 виданим 10.10.2012 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.02.2012 і до досягнення повноліття дітей, становить 40 542,15 грн.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв'язку з чим стягнення аліментів на його утримання припинилося.
Водночас, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2025 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до припинення навчання у вищому навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання.
З пояснень відповідача та наданих ним фіскальних чеків убачається, що ним здійснювалися періодичні перекази грошових коштів на ім'я позивача в рахунок сплати аліментів в середньому на 5000 грн, що фактично не заперечувалося позивачем в ході розгляду справи.
Суд звертає увагу на те, що характер спірних правовідносин свідчать про звернення позивача із позовною заявою про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до первісного рішення про стягнення аліментів, на користь позивача були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини, який, після досягнення старшою дитиною повноліття було зменшено до 1/6 частини.
Якщо розраховувати розмір аліментів, які стягувалися у процентному відношенні, то на двох дітей розмір аліментів становив 33%, після досягнення старшою дитиною повноліття, розмір аліментів було встановлено на рівні 16, 5%. Позивач просить визначити розмір аліментів на молодшу дитину у розмірі 25% при цьому, при зверненні до суду із позовною заявою, не повідомив суд про наявність рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2025 яким було стягнуто аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у розмірі 25%.
Тобто, у випадку задоволення позовних вимог, розмір аліментів від заробітку (доходу) відповідача який буде стягуватися на двох дітей становитиме 50%.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч.3 ст. 12 ЦПК України та ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Наявні в матеріалах справи докази, не свідчать про зміну матеріального стану відповідача у сторону поліпшення, так само як і не підтверджують інших обставин, які б могли бути враховані при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів.
Докази, які були надані стороною відповідача, та не спростовані стороною позивача, свідчать про погіршення матеріального стану відповідача та погіршення стану його здоров'я.
Таким чином, враховуюче викладене, призначення аліментів у більшому розмірі, за відсутності правових підстав, може поставити відповідача у скрутне матеріальне становище, що не допускається.
Визнання відповідачем розміру аліментів у твердій грошовій сумі, судом до уваги не береться, оскільки п.2 ч.3 ст. 181 СК України визначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Таким чином, позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Інші наявні в матеріалах справи докази, висновків суду не спростовують.
З урахуванням цих обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.
На підставі ст.12, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 17.04.2025.
Суддя Олексій ДИБА