17.04.2025 Справа № 756/8067/24
Унікальний № 756/8067/24
Провадження № 2 /756/56/25
17 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» (ЄДРПОУ 32380022) заборгованість у розмірі 147 140 (сто сорок сім тисяч сто сорок гривень) 96 копійок, сплачений судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок.
При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що описова та мотивувальна частина рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2025 року містить описки, а саме помилково вказаного прізвище та ініціали власника нежитлових приміщень « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,
Виправити описки в описовій та мотивувальній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2025 року , а саме вказати вірно прізвище та ініціали власника нежитлових приміщень « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 »
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук