Номер провадження 1-кс/754/1081/25
Справа № 754/5216/25
Іменем України
17 квітня 2025 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
08.04.2025р. ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 04.04.2025р. до Деснянської окружної прокуратури ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м.Києва 04.04.2025р. за вх.№4034-25, однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а 07.04.2025р. він отримав лист за підписом керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва, згідно якого його заяву було направлено за належністю до Державного бюро розслідувань.
Заявник в судовому засіданні підтримав доводи скарги, просить її задовольнити та зобов'язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури м.Києва внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви від 04.04.2025р., яка прокурором була безпідставно скерована для розгляду до ДБР, оскільки відповідно до ст.214 КПК України прокурор повинен був внести відомості по його заяві до ЄРДР, після чого скерувати заяву до органу, якому вона підслідна, тому направлення заяви до ДБР без внесення відомостей до ЄРДР є прямим порушенням норм ст.214 КПК України, що свідчить про бездіяльність прокурора.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2025р. не містила об'єктивних фактичних даних, які б дійсно свідчили б про наявність фактів та обставин, які у своїй сукупності вказують на ознаки вчинення кримінального правопорушення, тому була скерована за належністю до Державного бюро розслідувань, тому прийняття по ній рішення в порядку ст.214 КПК України щодо внесення по ній відомостей до ЄРДР, по якій прокурором вже прийнято рішення про направлення її до відповідного органу, суперечить вимогам КПК України, крім того, відсутні дані щодо можливого внесення по даному факту відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР іншим органом.
Вислухавши доводи заявника, прокурора, дослідивши доводи скарги та долучені на її обгрунтування письмові матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.
Згідно ст.214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, 04.04.2025р. ОСОБА_4 подав до Деснянської окружної прокуратури м.Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м.Києва 04.04.2025р. за вх.№4034-25.
Згідно копії листа керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 07.04.2025р. вих.№57-3231вих-25 заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2025р. вх.№4034-25 була направлена за належністю до Державного бюро розслідувань.
Посилання заявника на те, що визначення належного органу досудового розслідування може відбуватись після внесення відомостей до ЄРДР не спростовує того, що відповідний орган досудового розслідування також наділений повноваженнями на внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР по заяві, яка була направлена йому за належністю.
Враховуючи, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.04.2025р. вх.№4034-25, яка була отримана прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва та відповідно до ст.214 КПК України підлягала внесенню до ЄРДР, 07.04.2025р. за вих.№57-3231вих-25 була направлена до Державного бюро розслідувань за належністю, тому упоноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м.Києва не може вирішуватись питання щодо внесення по ній відомостей до ЄРДР, оскільки вказана заява про вчинення кримінального правопорушення розглянута уповноваженим прокурором та по ній прийнято рішення про направлення за належність до відповідного органу, тому вказана заява відсутня в Деснянській окружній прокуратурі м.Києва.
За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: