ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5778/22
провадження № 6/753/256/25
17 квітня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва:
у складі: головуючого судді Комаревцевої Л.В.,
з секретарем Гаврилюк О.В.
без участі сторін
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення суду від 08.05.2023 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,
У квітні 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду від 08.05.2023 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.
Заявник вказує, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2023 визнано недієздатною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка продовжує страждати на стійкий психічний розлад та потребувати постійного стороннього догляду, а тому просить суд продовжити строк дії рішення суду ще на два роки.
В судове засідання сторони не з'явились.
З урахуванням психічного стану ОСОБА_3 суд вважав за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2023 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановлено на нею опіку. Опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до припису частини 6 статті 300 ЦПК України суд визначив, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною становить два роки.
Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Визначення поняття тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу відповідно до якого тяжким психічним розладом є порушення психічної діяльності функціонального характеру, розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.
Отже суд може визнати фізичну особу недієздатною при наявності даних про те, що певний стан її психіки, який проявляється у хронічному, стійкому тяжкому психічному розладі, позбавляє таку особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Частиною 7 статті 300 ЦПК України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (частина 8 статті 300 ЦПК України).
Визнаючи ОСОБА_3 , недієздатною суд врахував, що відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 335 від 13.04.2023 у теперішній час ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Тяжкої розумової відсталості», за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи та перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2.
Зважаючи на встановлені обставини, які свідчать про продовження стійкого хронічного психічного розладу ОСОБА_3 внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною ще на два роки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Продовжити на два роки строк дії рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/5778/22 від 08.05.2023 за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Дарницького району в м. Києві, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Строк дії даного рішення продовжити на два роки з часу набрання рішенням суду законної сили, до 10.06.2027.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлено 17.04.2025
Суддя: Комаревцева Л.В.