ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6745/25
провадження № 1-кс/753/1035/25
"17" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025105020000313 від 27.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
У квітні 2025 року старший дізнавач відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Даринцької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання да доданих до нього документів у провадженні відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 12025105020000313 від 27.03.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2025 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 17.01.2025 о 23:46 невстановена досудовим розслідуванням особа підробила документи на ім'я ОСОБА_5 для отримання кредиту та без її відома та згоди отримала кредит на її ім'я у мікрофінансовій установі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на суму 5000 грн. (ЄО 25578 від 26.03.2025).
ОСОБА_5 пояснила, що 18 січня 2025 року близько другої години ночі, вона дізналась про факт «зламу» її СІМ-картки мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_1 та отримання стороннього віддаленого доступу до всіх її застосунків та месенджерів, які встановлені на її телефоні. Зокрема, зловмисниками було незаконно одержано доступ до мобільних застосунків ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також до її електронних документів у застосунку Дія.
У застосунку Telegram її було проінформовано про вхід до її акаунту з невідомого пристрою - телефону iPhone 16 Pro Max, I0S, 18.0.1, з місцем розташування Україна. На момент блокування її телефону та стороннього втручання до застосунків вона перебувала за межами України, а саме - 17.01.25 в Болгарії та Румунії, оскільки поверталася додому з Туреччини що підтверджується даними фірми-перевізника ІНФОРМАЦІЯ_6 та даними ІНФОРМАЦІЯ_7 , Тому, вона навіть фізично не мала можливості здійснювати будь які дії зі своїми застосунками з території України.
Мобільний телефон після стороннього втручання перестав працювати, a wi-fi інтернет працював також нестабільно. 21.01.25 вона відновила свій доступ до мобільної СІМ-картки, замовила перевипуск банківських карток, а також повернула доступ до свого застосунку у Дії. Після відновлення доступу до застосунку Дії ввечері 21.01.25, вона отримала повідомлення у застосунку про розміщення від її імені замовлень на видачу кредитів у ШвидкоГроші та ЄГроші, в т.ч. про вже виданий на її ім'я кредит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ШвидкоГроші). Через сайт ІНФОРМАЦІЯ_8 , на яке містилося посилання у повідомленні Дії, в цей же день вона дізналась про видачу кредигу 20.01.25 у сумі 5000 грн невідомим особам з використанням її персональних даних.
Таким чином, невстановлена особа отримала несанкціонований доступ до абонентського номеру потерпілої НОМЕР_1 .
У зв'язку з чим, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мережі мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про зв'язок абонентського номеру: НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, IP-адреси пристрою, тощо, які можна використати для встановлення місця знаходження особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, їх контактів, та враховуючи той факт, що під час проведення зазначеної слідчої дії можуть бути отриманні докази, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального проступку та сприяти встановленню усіх осіб причетних до його вчинення.
З метою встановлення місцезнаходження вказаної особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та її зв'язків необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з'єднання вищезазначених абонентських номерів, про вхідні і вихідні з'єднання, в тому числі службові СМС-повідомлення, «нульові» дзвінки (як роздруківки): дата, час, тривалість з'єднання, базові станції азімути з'єднань, IP-адреси пристрою, з яких здійснювалося вхід та авторизація абонентського номеру, IMEI та кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 17.01.2025 по 23 год. 29 хв. 21.01.2025.
У судове засідання дізнавач не з'явилася, в клопотанні просила про розгляд без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Перевіривши клопотання дізнавача на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ст. 159 КПК України).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчим, у повній мірі доведено, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, та мають суттєве значення для встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить охоронювану законом таємницю, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати групі дізнавачів відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв'язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, базові станції азімути з'єднань, IP-адреси пристрою, з яких здійснювалося вхід та авторизація абонентського номеру, IMEI та кінцевих обладнань оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити інформацію з номеру оператору мобільного зв'язку НОМЕР_1 , в період з 00 год. 00 хв. 17.01.2025 по 23 год. 29 хв. 21.01.2025 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв'язку та мобільних терміналів, їх прив'язка до базових станцій.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
- Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б- з прив'язкою до базових станцій), а також зазначити IP-адреси пристрою, з яких здійснювалося вхід та авторизація абонентського номеру.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці з дня її проголошення, а саме до 17.06.2025 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: