ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7186/25
провадження № 1-кс/753/1022/25
"15" квітня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, відомості про які 21.03.2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100020001089,
11.04.2025 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичної документації: історії хвороби, рентгензнімків, МРТ, СКТ, стаціонарно-хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість її вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
21.10.2024 приблизно о 14:42 годині водій автомобіля марки «Subaru Impreza» д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконали вимоги дорожнього знаку 3.21 «в?їзд заборонено» ПДР України (Знак забороняє в'їзд усіх транспортних засобів), рухаючись назустріч загальному потоку в крайній правій смузі по АДРЕСА_2, велосипедист порушуючи правила дорожнього руху, допустив бокове зіткнення з автомобілем. В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав закритий перелом лівої стегнової кістки.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після ДТП проходив стаціонарно лікування з 21.10.2024 по 01.11.2024 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Відтак, в ході досудового розслідування з метою встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до її вчинення, виникла необхідність отримання доступу до медичної документації: історії хвороби, рентгензнімків, МРТ, СКТ, стаціонарно-хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість її вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.
Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.
Зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.
Ці обставини підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).
Відтак з огляду на предмет доказування у цьому кримінальному провадженні вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація - медична документація: історії хвороби, рентгензнімків, МРТ, СКТ, стаціонарно-хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість її вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації: історії хвороби, рентгензнімків, МРТ, СКТ, стаціонарно-хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість її вилучення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Роз'яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Попередити посадових та службових КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1