Постанова від 09.04.2025 по справі 753/3951/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/3951/25

провадження № 3/753/2277/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 126 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2025 року о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці Бориспільській 3а в місті Києві, керував транспортним засобом «Шкода» н/з НОМЕР_1 , та виявлено, що особа обмежена в праві керування транспортним засобом відповідно до постанови від 20.02.2018 року у ВП № 44708467 Конотопським МВ ВДВС ГТУЮ у Сумській обл., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.

В судове засідання призначене на 19.03.2025 ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки бажає скористатись правовою допомогою. Разом з тим, станом на день розгляду, ОСОБА_1 не повідомив суд про реалізацію свого права на захист.

В судове засідання призначене на 09.04.2025 ОСОБА_1 не з'явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Водночас, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки та беручи до уваги положення ст. 268 КУпАП, задля дотримання строків передбачених ст. 38 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 230743 від 26.01.2025 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.02.2018 року у ВП № 44708467, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, рапортом патрульного інспектора.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 126 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі шістсот п'ять гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя

Попередній документ
126678906
Наступний документ
126678908
Інформація про рішення:
№ рішення: 126678907
№ справи: 753/3951/25
Дата рішення: 09.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.05.2025)
Дата надходження: 26.02.2025
Предмет позову: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Розклад засідань:
19.03.2025 09:05 Дарницький районний суд міста Києва
09.04.2025 08:40 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОСАЛОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ПРОСАЛОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Проноза Сергій Олексійович