Справа № 752/26509/24
Провадження №: 3/752/690/25
26 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від УПП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підлягають направленню до УПП у м. Києві для доопрацювання з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено адресу проживання особи: АДРЕСА_1 . Суд здійснював виклик особи в судове засідання шляхом направлення судової повістки поштою, однак особа в судове засідання не з'явилась. Судом неодноразово застосовувався примусовий привід особи до суду, однак постанову суду виконано не було, забезпечення явки особи до суду не здійснено. З інформації працівників поліції, був здійснений виїзд за вказаним у постанові місцем проживання гр. ОСОБА_1 , але останнього виявлено не було виявлено.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, участь особи під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 51 КУпАП є обов'язковою.
Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу, а саме невірно встановлено та зазначено в протоколі адресу проживання ОСОБА_1 , унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, оскільки в суду відсутня можливість повідомити ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду та забезпечити його явку до суду, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП до УПП у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП та враховуючи обов'язкову участь особи в судовому засіданні, забезпечення явку останнього до суду для розгляду протоколу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Вдовиченко