Справа № 752/5550/25
Провадження №: 3/752/2837/25
20 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Полтавській області ДПСУ, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «УПРАВЛІННЯ КОРПОРАТИВНОЇ КОМПЛЕКСАЦІЇ», адреса за місцем роботи: м. Київ, вул. Антоновича 104, офіс 103,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
04.03.2025 року до суду від ГУ ДПС у Полтавській області ДПСУ надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підлягають направленню до ОСОБА_1 для доопрацювання з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення № 1969/16-31-04-07-12 від 28.02.2025 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
В протоколі відсутній підпис особи, відносно якої він складений. А в разі відмови цієї особі від підпису, в протоколі відсутній запис про це, як передбачає КУпАП.
Крім того в протоколі відсутні анкетні дані особи, а саме адреса фактичного проживання не зазначена, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити особу, про день, час тапісце. Зазначення даних про особу є прямою вимогою ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
Порушення вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу в першу чергу порушує права ОСОБА_1 , як особи відносно якої складено протокол, та позбавляє суд можливості встановити особу відносно якої складено протокол і розглянути даний протокол в судовому засіданні.
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ГУ ДПС у Полтавській області ДПСУ для доопрацювання.
Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП,-
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до ГУ ДПС у Полтавській області ДПСУ для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Вдовиченко