Справа № 727/3938/25
Провадження № 3/727/1001/25
11 квітня 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та в її інтересах представника, адвоката Бабічук А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №277699 від 21.03.2025 року, ОСОБА_1 , 21.03.2025 року о 14 год. 58 хв., керуючи ТЗ «Opel Insignia» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення з ТЗ «Volkswagen»д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень ТЗ. Потерпілі відсутні.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Бабічук А.С. зазначили, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, і оскільки протокол складено відносно обох учасників ДТП, то з метою повного, всебічного та об?єктивного дослідження обставин справи, встановлення причинно-наслідкового зв?язку в чиїх діях порушення правил ПДР призвело до настання ДТП, просили призначити по справі авто технічну експертизу.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд зважає на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, в тому числі і заявляти клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу"судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Згідно п.24 Постанови Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні право порушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Відповідно до п.п. 1.2.2 п. 1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 основними видами (підвидами) експертизи є: інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна).
Відповідно до п.п. 1.1.2, 1.1.3 п. 1.1 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями автотехнічної експертизи є, зокрема:
1) установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди;
2) установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями водія та ДТП.
3) перед автотехнічною експертизою можуть бути поставлені й інші завдання, вирішення яких пов'язане з дослідженням технічного стану ТЗ, дорожньої обстановки і дій учасників дорожньої події.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що в межах даної справи є потреба у спеціальних технічних знаннях у галузі транспорту, його руху та правил дорожнього руху, то з метою визначення відповідності поведінки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, технічним вимогам ПДР України, суд приходить до висновку про необхідність призначення автотехнічної експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Бабічук А.С. про призначення автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі про адміністративне правопорушення № 727/3938/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Opel Insignia» д.н.з. НОМЕР_1 та
«Volkswagen Passat 1.9 D» д.н.з. НОМЕР_3 ?
- Яка була траєкторія руху транспортних засобів «Opel Insignia» д.н.з. НОМЕР_1 та
«Volkswagen Passat 1.9 D» д.н.з. НОМЕР_3 в момент настання ДТП?
- Чи відповідали дії ОСОБА_1 водія тз «Opel Insignia» д.н.з. НОМЕР_1 техніним вимогам ПДР?
- Чи відповідали дії ОСОБА_2 водія тз «Volkswagen Passat 1.9 D» д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?
- В чиїх діях водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 вбачаються невідповідність ПДР України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв?язку із настанням цієї ДТП?
Проведення судової авто-технічної експертизи доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, які знаходиться за адресою: 58000, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 727/3938/25, копію постанови про призначення експертизи від 11.04.2025 року.
На час проведення судової автотехнічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Слободян Г.М.