Справа № 727/4506/25
Провадження № 1-кс/727/1088/25
15 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025260000000275 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.
В клопотанні посилається на те, що 18.01.2023 наказом т.в.о.командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по особовому складу №40 підполковника ОСОБА_4 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будучи військовослужбовцем, підполковник ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-ХІУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551 -XIV зобов'язаний був свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою; керуватися тільки законами України; діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, особисто виконувати вимоги чинного законодавства України.
Однак, підполковник ОСОБА_4 , будучи військовою посадовою особою військового формування у порушення вищевказаних вимог законодавства вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.02.2025, старший сержант ОСОБА_7 , обіймаючи посаду старшого інструктора ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи достовірно обізнаним про те, що в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, а також оголошено та проводиться загальна мобілізація, у зв'язку з чим діють зобов'язання щодо уточнення та оновлення облікових даних військовозобов'язаних громадян України, усвідомлюючи свої службові повноваження, службове становище та пов'язані з цим можливості, тобто достеменно володіючи службовою інформацією щодо порядку та особливостей проведення призову громадян України, в ході особистої розмови із громадянкою України ОСОБА_8 , дізнався про бажання останньої оновити своєму чоловіку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 його облікові дані зважаючи на вищевказані діючі обмеження.
При цьому, у старшого сержанта ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на його особисте незаконне збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за вчинення в її інтересах та інтересах ОСОБА_9 дій з використанням свого службового становища.
Того ж дня, але не пізніше 11.31 год. старший сержант ОСОБА_7 вступив у злочинну змову із начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_4 , щодо незаконного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за вчинення в її інтересах та інтересах ОСОБА_9 дій з використанням службового становища.
Зокрема, ОСОБА_7 діючи спільно із ОСОБА_4 єдиним умислом на досягнення спільної злочинної мети та за участю інших невстановлених осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виказав громадянці ОСОБА_8 прохання щодо надання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , грошових коштів у сумі 6 000 доларів США в якості неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , як службових осіб в інтересах ОСОБА_8 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягають у оновленні облікових даних ОСОБА_9 , без участі військовозобов'язаного, виготовленні військового квитка із внесеними даними та оновлення відомостей військово-облікового документу де буде зазначено, що ОСОБА_9 не являється військовозобов'язаним, що забезпечить останньому фактично уникнути мобілізації та безперешкодно пересуватись територією України.
На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодилась, при цьому розуміючи протиправність дій ОСОБА_7 , звернулась до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяла під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
У подальшому 02.04.2025 ОСОБА_7 діючи спільно із ОСОБА_4 єдиним умислом на досягнення спільної злочинної мети та за участю інших невстановлених осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що завершити попередньо обумовленні злочинні дії не видається за можливе у зв'язку із проведенням санкціонованих обшуків за місцями проживання та військової служби ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , з метою не бути викритими, запропонував ОСОБА_8 вплинути на посадових осіб ВЛК під час проходження її чоловіком - ОСОБА_9 військово-лікарської комісії та внесення до картки обстеження та медичного огляду відомостей про придатність до служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, та контрольовано призвати останнього на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду водія-електрика, а також подальшого проходження військової служби в межах Чернівецького гарнізону.
У подальшому 03.04.2025 ОСОБА_7 діючи спільно із ОСОБА_4 єдиним умислом на досягнення спільної злочинної мети та за участю інших невстановлених осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виказав громадянці ОСОБА_8 прохання щодо надання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , грошових коштів у сумі 2 500 доларів США в якості неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 впливу на посадових осіб ВЛК під час проходження її чоловіком - ОСОБА_9 військово-лікарської комісії та внесення до картки обстеження та медичного огляду відомостей про придатність до служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, та контрольованого призову останнього на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду водія-електрика.
11.04.2025 близько 14.15 год. ОСОБА_7 діючи спільно із ОСОБА_4 єдиним умислом на досягнення спільної злочинної мети та за участю інших невстановлених осіб, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, з особистих злочинних корисливих мотивів і мети незаконного збагачення, перебуваючи на території ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» за адресою м. Чернівці, вул. Головіна, 137, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 2 500 доларів США (відповідно до курсу Національного банку України станом на 11.04.2025 - 103 508 грн.) за вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 впливу на посадових осіб ВЛК під час проходження її чоловіком - ОСОБА_9 військово-лікарської комісії та внесення до картки обстеження та медичного огляду відомостей про придатність до служби у військових частинах забезпечення ТЦК та СП, та контрольованого призову останнього на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду водія-електрика.
В подальшому 11.04.2025 протиправні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 припинені працівниками правоохоронних органів.
11.04.2025 о 14:45 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208
КПК України одразу після одержання неправомірної вигоди.
12.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нове кримінальне правопорушення, пов'язане з вимаганням та отриманням неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, а так само знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження, оскільки перебування ОСОБА_4 на вказаній посаді сприяло вчиненню ним корупційного кримінального правопорушення, пов'язаного із використанням свого службового становища. Тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний, захисник заперечували щодо задоволення клопотання, зазначили, що відповідно до витягу з наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) №323 від 14.04.2025 року підполковника ОСОБА_4 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнено із займаної посади.
Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 26.03.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 12025260000000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
11.04.2025 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
12.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Статтею 156 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
В матеріалах кримінального провадження відсутні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження, оскільки він згідно наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) №323 від 14.04.2025 року звільнений з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що предмет клопотання про відсторонення підозрюваного від посади вичерпаний, оскільки ОСОБА_4 звільнений з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025260000000275 від 26.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 16.04.2025 року
Слідчий суддя ОСОБА_1