Справа № 724/139/25
Провадження № 2/724/206/25
17 квітня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області питання про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП,-
10.04.2025 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП, яким позовні вимоги задоволено частково.
Так, судом встановлено, що під час винесення скороченого рішення було допущено в резолютивній частині рішення описку, а саме вказано, що «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП - задовольнити» замість «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП - задовольнити частково» та не зазначено, що «В іншій частині позовних вимог відмовити».
Суд вивчивши матеріали справи у вирішені питання про виправлення описки, вважає, за необхідне виправити описку.
Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Отже, зазначену описку необхідно виправити та вважати вірним в резолютивній частині рішення «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП - задовольнити частково» та доповнити резолютивну частину після четвертого абзацу «В іншій частині позовних вимог відмовити».
Враховуючи вище зазначене суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині рішення від 10.04.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити допущену описку у скороченому рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП, а саме змінити та вважати вірним у резолютивній частині рішення «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої ДТП - задовольнити частково» та доповнити резолютивну частину після четвертого абзацу: «В іншій частині позовних вимог відмовити» .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ