Єдиний унікальний номер 725/2219/25
Номер провадження 3/725/670/25
16.04.2025 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.06.2019р. поліцією м.Сучава, проживаючий: АДРЕСА_1 , за ст.471 ч.3 Митного кодексу України -
Із протоколу про порушення митних правил запровадженої відносно гр.. ОСОБА_1 вбачається, що даний громадянин 08.03.2025 року о 06год. 59хв., перетинаючи п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, вчинив дії на незаконне переміщення через митний кордон України, а саме недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення за межі з митної території України, а саме було виявлено, 100 пачок сигарет різних мрок «Ashima» (60 пачок), «Kent» (40 пачок). Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.. 471 Митного кодексу України.
В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з'явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявсяпро час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.
Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.
Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.
Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 605грн. 60коп., в дохід держави.
На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП ст. 471, 461, 462, 467, 522, 524, 525 МК України, -
Громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.06.2019р. поліцією м.Сучава, проживаючий: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп. з конфіскацією товарів, а саме: 100 пачок сигарет різних мрок, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0118/UA40800/2025 від 08.03.2025 року.
Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.06.2019р. поліцією м.Сучава, проживаючий: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605грн. 60коп. на користь держави.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко