Єдиний унікальний номер 727/39/25
Номер провадження 2/725/277/25
15.04.2025 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді Федіної А.В.,
за участю секретаря судового засідання Попової Р.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У січні 2025 року позивач через свого представника звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з вище вказаним позовом, який за правилами загальної підсудності було передано на розгляд Першотравневому районному суду м.Чернівці.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за договором позики №1112975 від 05.05.2021 в розмірі 33 681,00 грн., а також судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.
В ході судового розгляду вказаного спору представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема з АТ «КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності відповідачці карткового рахунку та довідку про рух коштів за вказаним рахунком. Такі докази просив витребувати з метою підтвердження факту отримання відповідачем суми грошових коштів у позику на виконання умов вище вказаного договору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Натомість, у тексті відзиву представник відповідача не заперечував факту укладення договору позики, отримання позики в сумі 10000 грн. та не повернення вказаних коштів в обумовлений строк, у зв'язку з чим відсутня необхідність у витребування додаткових доказів на підтвердження факту передачі грошових коштів у позику в обумовленій договором сумі, а тому вказане клопотання слід залишити без задоволення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна