707/837/25
2-о/707/46/25
16 квітня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюк Є.П.
за участю секретаря Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
Стислий виклад позиції заявника:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і просив суд встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною тіткою. Заяву мотивувала тим, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак документи, що підтверджують їх родинні зв'язки не збереглися, а ті, що є не у повній мірі доводять їх спорідненість.
Заявник зазначила, що постійно підтримувала з ОСОБА_3 тісні родинні відносини, поховала її.
Неоднозначність факту наявності чи відсутності родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визначається тим, що втрачені акти про народження батька заявника ОСОБА_4 та його рідної сестри ОСОБА_3 ..
У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви і просила задоволити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в своєму відзиві підтвердив, що ОСОБА_3 рідна тітка його та заявника, яка є його рідною сестрою. Просив задоволити вимоги заяви.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що заявник є його двоюрідною сестрою ОСОБА_3 їхня рідна тітка.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:
12.03.2025 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження.
Встановлені судом обставини:
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З свідоцтва про народження від 22.09.1964 року, Серії НОМЕР_3 , слідує, що батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_4 .
З свідоцтва про народження від 22.06.1977 року, Серії НОМЕР_4 , слідує, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 .
Згідно свідоцтва про шлюб від 04.08.1984 року ОСОБА_5 при вступі в шлюб змінила прізвище на ОСОБА_6 .
Відповідно до відповіді Державного архіву Черкаської області книги реєстрації актових записів про народження 1937-1939 років збереглися частково. Виявити записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можливо.
З відповіді Канівського ВДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області книги реєстрації актів цивільного стану по с.Ліпляве наявні з 1945 року.
Державний архів Київської області повідомив, що книги реєстрації актових записів про народження 1937-1939 років по с.Ліпляве в архіві відсутні.
Відповідно до відповіді Державного архіву Полтавської області книги реєстрації актових записів про народження 1937-1939 років по с.Ліпляве до архіву не надходили. Виявити записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можливо.
З видаткових накладних від 19.07.2024 року витрати по похованню ОСОБА_7 понесла ОСОБА_1 .
Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно зіст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».
Приписами ч.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.7Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.
Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті прийшов до висновку, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 . Через відсутність актів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заявник позбавлений можливості реалізувати свої майнові права.
Оскільки встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення майнових прав, є можливим задоволити вимоги заяви.
Судові витрати:
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судовий збір віднести на рахунок заявника.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Є. П. Тептюк