Справа №705/638/16-к
1-в/705/195/25
17 квітня 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника УРВ ФДУ «Центр пробації»
в Черкаській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням провідного інспектора Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ, РФ, громадянина України, одруженого, не працюючого, особою з інвалідністю 1-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 13.06.2016 року засудженого Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
Провідний інспектор Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 направила до суду подання про звільнення від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_6 . За час відбування покарання, засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Виконував обов'язки покладені на нього вироком Уманського міськрайонного суду. За місцем проживання характеризується позитивно. Під час іспитового строку ОСОБА_6 вчинив новий злочин. Кримінальне провадження відносно нього за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2017 року за №12017250250001498. Дана справа знаходилась на розгляді в Уманському міськрайонному суді, яким 05.03.2025 року було винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. 13.06.2018 року іспитовий термін у засудженого ОСОБА_6 закінчився. Враховуючи вищевикладене, та на підставі п.9 ст. 537 КПК України, ст.. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України просить звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Уманського міськрайоного суду від 13.06.2016 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності засудженого.
В судовому засіданні представник Уманського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала і просила звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку з випробуванням.
Прокурор ОСОБА_3 вважаєза необхідне звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.
Дослідивши матеріали подання, пояснення представника органу пробації, прокурора суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_6 засуджений 13.06.2016 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.. За час відбування покарання громадянин За час відбування покарання, засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе негативно. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Виконував обов'язки покладені на нього вироком Уманського міськрайонного суду. За місцем проживання характеризується позитивно. Під час іспитового строку ОСОБА_6 вчинив новий злочин. Кримінальне провадження відносно нього за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2017 року за №12017250250001498. Дана справа знаходилась на розгляді в Уманському міськрайонному суді, яким 05.03.2025 року було винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких умов суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно звільнити від призначеного за вироком суду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України, суд, -
Подання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2016 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонним суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_7