Справа № 712/4940/25
Провадження № 1-кс/712/1920/25
17 квітня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255330000196 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
До слідчого судді звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні вказує, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12025255330000196 від 15.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою стосовно того, що невстановлена особа під приводом купівлі товару на онлайн платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа грошовими коштами його неповнолітньої сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на суму 7 436 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що на сайті оголошень ІНФОРМАЦІЯ_2 під приводом продажу сукні 13.02.2025 переказала двома платежами грошові кошти в загальній сумі 7 436 грн на банківську карту № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження можуть звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку використання як доказів, що місять міститься у цих речах та документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які містять охоронювану законом таємницю.
Метою отримання такої інформації є встановлення особи, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 7 436 гривень.
Вищевказані матеріали (документи) мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть підтвердити причетність невстановлених осіб до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також навпаки - вказати на відсутність в діях останніх ознак вказаного кримінального правопорушення.
Вищевказані матеріали (документи) знаходяться у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та не можуть бути отримані іншим чином, ніж за відповідною ухвалою суду про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні.
У судове засідання дізнавач не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно клопотання дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255330000196 від 15.02.2025.
У обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що у ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено номер банківської картки, до інформації по якій дізнавач просить надати доступ.
З протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) потерпілого від 25.02.2025 вбачається, що допит ОСОБА_6 проводився у кримінальному провадженні №12025255330000196 від 15.02.2025 за методикою «Зеленої кімнати».
До протоколу додано стенограму до допиту неповнолітнього потерпілого, з якої вбачається, що допит за методикою «Зеленої кімнати» поведено 25.07.2024 у кримінальному провадженні №12023255330000915 від 11.07.2023.
Оскільки протокол допиту і стенограма до допиту містять розбіжності у даті проведення допиту та номері кримінального провадження, яке розслідується, слідчий суддя не може прийняти до уваги відомості, зазначені у стенограмі до допиту.
Інших доказів, які б могли підтвердити викладені у клопотанні обставини, дізнавачем не надано.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025255330000196 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1