Справа № 703/1808/25
3/703/991/25
17 квітня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
ОСОБА_1 29 березня 2025 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Делікат», що розташований за адресою: м. Сміла по вул. 40-річчя Перемоги, 6, виражалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 29 березня 2025 року на протязі дня перебувала у своїх знайомих, де вживала алкогольні напоїв. У подальшому, вона разом зі своїм товаришем зайшли до магазину «Делікат», що розташований по вул. 40-річчя Перемоги в м. Сміла, де вона випадково розписала квіти. У зв'язку з цим до них підійшов охоронець вказаного магазину, який наполягав на тому, щоб вона прибрала розсипані квіти. Вона повідомила охоронцю, що прибере за собою та просила надати їй віник з совком. У цей час між її товаришем та охоронцем виникла конфліктна ситуація, внаслідок якої охоронець викликав працівників поліції. Не заперечує, що вона виражалася у бік охоронця нецензурною лайкою, однак події чітко не пам'ятає. Вважає свою поведінку недопустимої та обіцяла, що у подальшому не допустить аналогічної поведінки.
Суддя, врахувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Як визначено ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №027215 від 29 березня 2025 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та в якому викладені обставини порушення ОСОБА_1 29 березня 2025 року громадського порядку і спокою громадян та як наслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;
- даними рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Василенка В.В. від 29 березня 2025 року, відповідно до якого, 29 березня 2025 року о 16 годині 49 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29 березня 2025 року о 16 годині 48 хвилин за адресою: Черкаський район, м. Сміла, вул. 40 років Перемоги, буд.6, Сміла-6, звернувся охоронець магазину «Делікат» ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 о 15 годині 00 хвилин в даному магазині виражалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 29 березня 2025 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 повідомив працівників поліції про те, що 29 березня 2025 року близько 15 години 00 хвилин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа жіночої статі виражалася нецензурною лайкою. Встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29 березня 2025 року, відповідно до яких, вона працює адміністратором магазину «Делікат». 29 березня 2025 року близько 15 години 00 хвилин до магазину «Делікат», що розташований по вул. 40-річчя Перемоги, 6, зайшло двоє невідомих осіб: чоловік та жінка, які під час перебування в магазині почати вести себе агресивно та неадекватно. Після цього вона покликала охоронця магазину, який, підійшовши до них, зробив їм зауваження, на які вони відреагували агресивно, а жінка почала висловлюватися в бік охоронця та працівників магазину нецензурною лайкою, після чого вона натиснула кнопку екстреного виклику поліції;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29 березня 2025 року, відповідно до яких, він працює охоронцем магазину «Делікат». 29 березня 2025 року близько 15 години 00 хвилин до магазину «Делікат», що розташований по вул. 40-річчя Перемоги, 6, зайшло двоє невідомих осіб: чоловік та жінка, які під час перебування в магазині почати вести себе агресивно та неадекватно. Він підійшов до них та зробив зауваження, однак вони на зауваження не відреагували. а жінка почала висловлюватися в його та працівників магазину бік охоронця нецензурною лайкою, після чого було натиснуто кнопку екстреного виклику поліції. По приїзду працівників поліції дані особи на зауваження працівників поліції також не реагували. Дані особи мали явні ознаки алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29 березня 2025 року, відповідно до яких, вона працює продавцем магазину «Делікат». 29 березня 2025 року вона перебувала на робочому місці в магазині «Делікат» за адресою: м. Сміла, вул. 40-річчя Перемоги, та стала свідком того, як громадянка ОСОБА_5 виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та на зауваження не реагувала;
- усними поясненнями самої ОСОБА_1 , які надані нею під час судового розгляду даної справи та викладені вище у даній постанові.
Зазначені вище докази сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
З урахуванням викладеного, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведена повністю.
Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, яка раніше притягувався до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги ступінь її вини, сімейний та майновий стан, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останньою не надані.
На підставі викладеного та керуючись ст.9, 33, 34, 35, 40-1, 173, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Черк. обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача ЄДРПОУ:37930566, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA728999980313020106000023753 код класифікації: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Ігнатенко