Cправа № 700/250/20
Провадження № 1-р/700/1/25
16 квітня 2025 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боярка Лисянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, про роз'яснення вирокуЛисянського районного суду Черкаської області від 13.08.2020 року,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Лисянського районного суду з клопотанням про роз'яснення вироку Лисянського районного суду від 13.08.2020 року у кримінальному провадженні №12020250200000050 від 04.03.2020 року.
В даному клопотанні ОСОБА_4 зазначив, що просить суд надати йому роз'яснення, чи відбув він покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 13.08.2020 року, оскільки відбував покарання у Голопристанській виправній колонії Херсонської області, яка з 24.02.2022 була під владою окупаційних військ російської федерації. Звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 04.10.2024. Документи про звільнення видані окупаційною владою росії.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо роз'яснення вироку.
Засуджений в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце повідомлений судом у встановлений законом спосіб, причини неявки не повідомив.
Дослідивши надані до суду докази, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 13.08.2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 17.05.2021 року було скасовано звільнення від покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі відповідно до вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 13.08.2020 року. Починаючи з 14.09.2021 по 04.10.2024 засуджений відбував покарання у державній установі «Голопристанська виправна колонія (№7)» . 04.10.2024 ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі, про що вказано у довідці №006433 від 04.10.2024, виданої так званим «управлінням юстиції по волгоградській області російської федерації».
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Вирок у вищезазначеній справі є зрозумілим, труднощів в його розумінні, судом не виявлено.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, дослідивши клопотання, встановив, що воно жодним чином не обґрунтоване, а із його змісту не вдається можливим встановити, як обставини, на які посилаються у клопотанні, викликають сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 13.08.2020.
Заява засудженого ОСОБА_4 фактично зводиться до надання йому роз'яснення чи відбув він покарання. Проте, таке формулювання прохальної частини заяви не створить для засудженого жодних юридичних наслідків.
Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 стосовно роз'яснення вироку суду.
Керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 13.08.2020 у кримінальному провадженні №12020250200000050 від 04.03.2020 року - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5