справа № 691/251/25
провадження № 3/691/159/25
17 квітня 2025 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим 24.04.2024 року постановою судді Городищенського районного суду Черкаської області за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 03.03.2025 року близько 15 години 30 хвилин ображав нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою матері ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП
При складенні протоколу ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.
При розгляді справи в суді, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS 10.03.2025 17:30:49 на його номер телефону НОМЕР_2 , в судове засідання не з'явився та з клопотанням про відкладення розгляду справи, не звертався.
Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 03.03.2025 року вона разом із сином ОСОБА_1 перебувала в гостях за адресою АДРЕСА_2 та під час розпиття алкогольних напоїв син ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що 03.03.2025 року вона була присутня підчас того, як ОСОБА_1 ображав свою матір нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою; рапортом; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.03.2025 року від ОСОБА_2 про те, що 03.03.2025 року син ОСОБА_1 , ображав її нецензурною лайкою, копією постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 24.04.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчиненого ним правопорушення, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 605,60 гривень, відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
Роз'яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.
Суддя В. О. Черненко