Справа № 646/2985/25
Провадження № 2-а/646/48/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
17 квітня 2025 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М. у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Філатов Павло Аркадійович, користувач Електронного суду, до Департаменту патрульної поліції, адреса для листування: місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок 3, користувач Електронного суду, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, адреса місцезнаходження: 61033, місто Харків, вулиця Шевченка, 315-А, електронна адреса: kharkiv@patrol.police.gov.ua, користувач Електронного суду, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
04 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 4056254 від 12.02.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Ухвалою суду від 07.04.2025 позовну заяву залишено без руху для направлення до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин такого пропуску та наданням відповідних доказів.
Представником позивача 16.04.2025 через систему «Електронний суд» до суду подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та на підтвердження викладених у ній обставин - довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, відповідно до якої той у період з 01.02.2025 по 14.02.2025, з 16.02.2025 по 15.03.2025, з 17.03.2025 по 31.03.2025 перебував в Курській та Бєлгородській областях, рф.
За сформульованим Верховним Судом у постанові від 19.12.2022р. у справі №420/13281/20 правовим висновком саме позивач повинен довести дотримання строку звернення до суду, приєднавши до матеріалів позову докази або дотримання строку на звернення до суду або пропуску строку на звернення до суду з поважних причин.
Зважаючи на наявні суперечності у різних документах - у постанові про адміністративне правопорушення та у довідці НОМЕР_1 щодо місця перебування ОСОБА_1 у період 11-12.02.2025, питання щодо наявності підстав для поновлення строку звернення до суду вирішити за результатами розгляду справи.
В іншій частині позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 77, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Філатов Павло Аркадійович, до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4058254 від 12.02.2025.
Справа буде розглянута за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними ст. 286 КАС України у судовому засіданні, яке відбудеться 29 квітня 2025 року о 14 год 30 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під'їзд.
Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз'яснити їх право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. За положеннями ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/gromadyanam/csz/.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Демченко