Справа № 646/10337/24
Провадження № 2/646/152/2025
17 квітня 2025 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі головуючого - Чорної Б.М.,
за участю секретаря судового засідання : Машко П.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника -адвоката Бойко К.Б. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вищевказаною позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова. Позивачка вказує, що між ними склалися відносини, які призвели до неможливості збереження сім'ї, фактично шлюб припинений у 2022 році. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Спір щодо майна відсутній.
Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судових справ між суддями Червонозаводського районного суду м.Харкова визначено суддю Чорну Б.М.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.09.2024 р. справу прийнято до провадження суддею Чорною Б.М. та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.10.2024 року клопотання відповідача було задоволено та надано сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців.
10.04.2025 року ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова поновлено провадження у справі.
Позивачка в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, подаві заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить шлюб розірвати.
Відповідач позов визнав, про що надав до суду відповідну заяву та просив розглядати справу без його участі.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами, приходить до наступного.
Зі свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 17 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції міста Харкова встановлено, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 17 червня 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м.Харкова складено відповідний актовий запис за № 151. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_3 ».
Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Частиною третьою статті 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду за № 61-8206св19 від 03.12.2020 р., відповідно до якої суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов'язків особистого характеру тощо.
Судовим розглядом встановлено, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує тривалий час, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю, отже їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 23, 76-81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, ч.8 ст. 294 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , в особі представника -адвоката Бойко К.Б. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 17 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління міста Харкова, актовий запис №151, між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Відомості про учасників справи:
Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Б.М.Чорна