Справа 635/14214/24
Провадження 1-кс/635/774/2025
17.04.2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід,
Слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 17.12.2024, поданою у порядку ст. 214 КПК України.
В обґрунтування заяви зазначено, що скаржник просить зареєструвати в ЄРДР відомості щодо вчинення суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 364, ст. 396 КК України. Під час розгляду скарги слідчий суддя має вирішувати питання щодо наявності чи відсутності правових підстав для зобов'язання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника від 17.12.2024. З огляду на ці факти, розгляд ним, як слідчим суддею, зазначеної скарги може викликати обґрунтовані сумніви в його об'єктивності та неупередженості при розгляді цієї справи.
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Будь-яких заяв від них до суду не надходило.
Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали скарги, суд зазначає про таке.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з частиною першою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, з урахуванням положень пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд
Заяву слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1