16.04.25
Справа № 635/2455/25
Провадження № 1-кс/635/675/2025
16 квітня 2025 року с-ще Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб органу досудового розслідування при розгляді клопотанню № 83 Spr-612-237 від 17.03.2025, в рамках кримінального провадження № 42024220000000237 від 15.10.2024,
До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб органу досудового розслідування при розгляді клопотанню № 83 Spr-612-237 від 17.03.2025 в рамках кримінального провадження
№ 42024220000000237 від 15.10.2024.
Згідно із ч.1 ст.303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого
чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави,
за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого
чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
До початку розгляду скарги по суті, 14.04.2025 від заявниці ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданої скарги без розгляду.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними
у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд
у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що
у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який
не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи те, що сама скаржниця не з'явилися на розгляд скарги, надала заяву про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб органу досудового розслідування щодо затягування досудового розслідування по клопотанню № 83 Spr -612-237 від 17.03.2025 у відкритому кримінальному провадженні № 42024220000000237 від 15.10.2024
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.26, 303-307,309, КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб органу досудового розслідування при розгляді клопотанню № 83 Spr-612-237 від 17.03.2025
в рамках кримінального провадження № 42024220000000237 від 15.10.2024 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4