Справа № 644/1923/25
Провадження № 3/644/667/25
17 квітня 2025 р.
17 квітня 2025 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених ст.150 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого 12.02.2025 року о 01.20 годині ОСОБА_2 порізала собі руку лезом від канцелярського ножа з метою нанести собі шкоду та була доставлена до лікарні.
ОСОБА_1 в суді пояснила, що вихованням своєї доньки займається, причини даного випадку їй невідомі, конфліктів між нею та донькою не було. Погоджується, що не зверталась до соціальних служб і медичної соціальної допомоги щодо спричинення дочкою пошкоджень раніше. Вже після даного випадку звернулася за допомогою.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 033347 від 26.02.2025 року. Ці обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:
- Повідомленням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про те, що в провадженні СВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2025 року о 01.20 год до ВП надійшло повідомлення зі служби «102», про те що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 порізала собі руку з метою нанести собі шкоду. Просить повідомити сектору ювенальної превенції СЮП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про цей випадок та поставити на облік ОСОБА_2
- Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 27.02.2025 року про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з донькою ОСОБА_2 12.02.2025 року о 00-45 год. її покликала донька, у якої ліва рука була вся в крові. Вона викликали швидку допомогу та доньку відвезли до лікарні.
- Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що 12.02.2025 року донька порізала собі руку, побачивши це вона викликала швидку допомогу. Будь-хто доньку не примушував це робити. Раніше донька вже різала себе, це вона помітила перед початком війни, однак великої уваги цьому не надала.
- Протоколом допиту ОСОБА_2 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_1 . З мамою в неї погані відносини ще з дитинства, постійні сварки через непорозуміння. Раніше вона часто завдавала собі фізичної болі приблизно з 2021 року, через сім'ю, іноді через сварки зі знайомими. Це були незначні сварки, завдавати собі біль їй допомагало щоб заспокоїтися.
Оцінюючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України щодо забезпечення належного виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 12.02.2025 року порізала собі руку лезом від канцелярського ножа з метою нанести собі шкоду. В свою чергу ОСОБА_1 не вжила жодних заходів для запобігання погіршення психоемоційного стану доньки, яка в своїх письмових поясненнях вказувала на те, що раніше, приблизно з 2021 року вона часто завдавала собі фізичний біль шляхом намагання порізати собі плечі, руки та ноги лезом від канцелярського ножа. ОСОБА_1 не заперечувала про те, що вона не зверталася до належних державних соціальних органів з питаннями про надання допомоги у вихованні та підтримки психоемоційного стану доньки.
З'ясувавши всі обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд враховує наявні дані про особу правопорушниці, характер вчиненого правопорушення та ступінь суспільної небезпеки.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , відсутні.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 276, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.