Справа № 952/202/25
Провадження № 2/626/455/2025
Іменем України
17.04.2025 м. Берестин
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.,
за участю секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко Микола Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Зачепилівської селищної ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком,
18 березня 2025 року із Зачепилівського районного суду Харківської області до Красноградського районного суду Харківської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко М.В. до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Зачепилівської селищної ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.
Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 20 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Коваленко М.В. звернувся до суду з заявою від 16 квітня 2025 року, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Зачепилівської селищної ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко М.В. до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Зачепилівської селищної ради Харківської області про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, без розгляду, що відповідає прецедентній практиці Європейського суду з прав людини щодо розпорядження стороною своїми правами на власний розсуд.
Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, суд роз'яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваленко Микола Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Зачепилівської селищної ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини з батьком та встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини батьком, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя