Справа № 953/2535/25
н/п 2/953/1786/25
17 квітня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Кононенко Т.О.,
за участю секретаря судового засідання - Шахбаз'ян Ю.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.04.2025 постановлено перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Розгляд справи призначено на 17.04.2025 о 10 год 45 хв.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. В позовній заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження по справі, копії позовної заяви та судової повістки на адресу місця реєстрації відповідача.
На час розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем поштового відправлення.
Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Частина 1 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України зобов'язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Зокрема, пунктом 1 частиною 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з'явилися, враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про належне вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити учасників справи про наступну дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на сайті суду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись статтями 223, 240, 247, 258 261, 275, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановив :
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 01 травня 2025 року о 10 годині 45 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кононенко