Справа № 639/5971/23
Провадження № 1-в/639/190/25
17 квітня 2025 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, пенсіонера за віком, одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень,
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу певними частинами стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Представник Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 на адресу суду надав заяву, в якій просить розглянути подання органу пробації за його відсутності, подання просить задовольнити.
Представник уповноваженого органу з питань пробації надав заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн.
Вирок набрав законної сили 19.12.2023 та був направлений на виконання до Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.02.2024 за поданням уповноваженого органу з питань пробації засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2023 в розмірі 51 000,00 грн. строком на 12 місяців, тобто до 01 лютого 2025 року, зобов'язавши засудженого ОСОБА_4 щомісячно сплачувати в строк до 01 числа наступного місяця частину штрафу на користь держави у розмірі не менше 4 250 гривень (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень 00 коп.), до повної виплати штрафу.
З 14.02.2024 засуджений ОСОБА_4 почав сплачувати призначений штраф, але не в повному обсязі, оскільки він отримує пенсію у розмірі 3 000 гривень та додаткового доходу не має.
Протягом дії цієї ухвали ОСОБА_4 сплатив такі суми:
- 14.02.2024 частину штрафу у розмірі 1000 гривень;
- 22.03.2024 частину штрафу у розмірі 1000 гривень;
- 22.04.2024 частину штрафу у розмірі 1000 гривень;
- 20.05.2024 частину штрафу у розмірі 500 гривень;
- 19.06.2024 частину штрафу у розмірі 500 гривень;
- 20.08.2024 частину штрафу у розмірі 500 гривень;
- 19.09.2024 частину штрафу у розмірі 500 гривень;
- 18.10.2024 частину штрафу у розмірі 500 гривень;
- 20.11.2024 частину штрафу у розмірі 500 гривень;
- 21.12.2024 частину штрафу у розмірі 500 гривень;
- 19.02.2025 частину штрафу у розмірі 500 гривень.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2025 було відмовлено у задоволенні заяви уповноваженого органу з питань пробації про видачу виконавчого листа для пред'явлення до органу державної виконавчої служби за місцем проживання засудженого стосовно ОСОБА_4 .
19.03.2025 засуджений ОСОБА_4 сплатив частину штрафу у розмірі 300 гривень.
02.04.2025 засуджений ОСОБА_4 прибув до Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для надання пояснень, в яких зазначив, що не має змоги одразу сплатити несплачену суму штрафу у розмірі 43700 гривень, у зв'язку з тим, що він отримує мінімальну пенсію та додаткового доходу не має, зобов'язується в подальшому сплачувати призначений штраф за змогою та надавати копії квитанцій до органу пробації.
Станом на 17.04.2025 засуджений ОСОБА_4 сплатив та надав копії квитанцій на суму 7 300 гривень, сума несплаченого штрафу складає 43 700 гривень.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вимогами ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 не сплатив на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак повідомляє, що може сплачувати штраф певними частинами, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України суд приймає рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно по 3 640 грн., а в останній місяць - 3 660 грн.
Таким чином, подання заступника начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання заступника начальника Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України - задовольнити.
Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплату штрафу за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2023 в розмірі 43 700,00 грн. строком на 12 місяців, тобто до 17 квітня 2026 року, зобов'язавши засудженого ОСОБА_4 щомісячно сплачувати в строк до 17 числа наступного місяця частину штрафу на користь держави у розмірі не менше 3 640 гривень (три тисячі шістсот сорок гривень 00 коп.), а в останній місяць - у розмірі 3 660 грн., до повної виплати штрафу.
Встановити засудженому ОСОБА_4 обов'язок подання до уповноваженого органу з питань пробації до 30 числа наступного місяця документу про сплату штрафу.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу при розстроченні штрафу суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1