Ухвала від 17.04.2025 по справі 639/1700/25

Провадження № 2/639/992/25 Справа № 639/1700/25

УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/1700/25

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тімохов Олег Євгенович звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_3 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2025 року була залишена без руху в зв'язку з недотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

17.04.2025 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тімохов Олег Євгенович звернувся до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, серед іншого, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Тімохова Олега Євгеновича підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко

Попередній документ
126677710
Наступний документ
126677712
Інформація про рішення:
№ рішення: 126677711
№ справи: 639/1700/25
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 18.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (17.04.2025)
Дата надходження: 14.03.2025
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРЧЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРЧЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Іванова Альона Петрівна
позивач:
Іванов Борис Геннадійович
представник позивача:
Тімохов Олег Євгенович