27 грудня 2007 р.
№ 47/205
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. -головуючий,
Грека Б.М., Самусенко С.С.,
розглянувши
касаційні скарги
Закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс" та Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика"
на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2007р.
у справі
№47/205 господарського суду м. Києва
за позовом
Закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс"
до
1.Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузевий реєстраційний центр"
про
визнання права власності на цінні папери
за участю представників від:
позивача -Богайчук С.В. (дов. від 01.08.2007р. б/н);
відповідача 1.-Дика Т. В. (дов. від 03.01.2007р. №198/1)
В судовому засіданні оголошувалася перерва до 27.12.2007р.
У серпні 2007 року Закрите акціонерне товариство «Укрпромсервіс»звернулось до господарського суду м. Києва з позовом про визнання права власності на цінні папери до Закритого акціонерного товариства «Київська фасувально-картонажна фабрика». Позивачем при подачі позову було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 40, та на 100% акцій ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»шляхом їх блокування.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.08.2007 р. у справі №47/205 за позовом ЗАТ «Укрпромсервіс»до ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»з метою забезпечення позову накладено арешт на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 40, що належить ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»та на 100 % акцій ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика».
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.08.2007 до участі у справі в якості відповідача-2 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий реєстраційний центр».
За апеляційною скаргою ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»ухвала господарського суду м. Києва від 14.08.2007р. переглянута в апеляційному порядку і постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2007 скасована з прийняттям нової постанови, якою накладено арешт на 89 штук акцій, емітованих ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика».
Постанова апеляційного господарського суду мотивована тим, що предметом позовних вимог є визнання права власності на цінні папери, емітовані ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»в кількості 89 шт. Відтак, в якості забезпечення виконання рішення суду, арешт може бути накладено виключно на цінні папери, які є предметом позову. Відповідно, ухвала господарського суду м. Києва в частині накладення арешту на цілісний майновий комплекс та на всі акції ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»підлягає скасуванню.
ЗАТ «Укрпромсервіс»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій ставить питання про скасування постанови апеляційного суду із залишенням в силі ухвали господарського суду м. Києва від 14.08.2007р.
На думку скаржника, постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята з неправильним застосуванням норм процесуального права, зокрема, статті 66 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 100 відсотків акцій, емітованих Відповідачем-1, та накладення арешту на майновий комплекс по вул. Волинській - 40 у м. Києві, може призвести до знецінення спірних цінних паперів або їх відчуження третім особам, що може утруднити або зробіть неможливим виконання рішення суду. Також скаржник зазначає, що майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 40, було передано Позивачем до статутного фонду Відповідача в обмін саме на 92 шт. акцій Відповідача, що становить 92% статутного фонду останнього, та що з метою знецінити спірні акції, Відповідач може відчужити із статутного фонду Товариства майновий комплекс, що у разі задоволення позову призведе до того, що право власності позивача буде визнано на повністю знецінені акції.
Крім того, Закрите акціонерне товариство "Укрпромсервіс" зазначає, що справу за апеляційною скаргою ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»розглянуто апеляційним судом за відсутності одного з відповідачів по справі, ТОВ «Міжгалузевий реєстраційний центр», який належним чином не був повідомлений про час і місце судового засідання.
Закрите акціонерне товариство "Київська фасувально-картонажна фабрика" подала касаційну скаргу, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2007р. в частині накладення арешту на 89 штук простих іменних акцій, емітованих Закритим акціонерним товариством "Київська фасувально-картонажна фабрика" загальною вартістю 150 098 грн. 50 коп. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс" про забезпечення позову в зазначеній частині відмовити.
В обґрунтування своїх вимог, Закрите акціонерне товариство "Київська фасувальна-картонажна фабрика" посилається на те, що апеляційним судом були порушені норми чинного законодавства під час прийняття оскаржуваної постанови.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, обговоривши доводи касаційних скарг дійшла висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс" та відмову у задоволенні касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика", з огляду на наступне.
Київський апеляційний господарський суд розглянув справу за апеляційною скаргою ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика»за відсутності відповідача - ТОВ «Міжгалузевий реєстраційний центр». Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Міжгалузевий реєстраційний центр»не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що в силу ст.111-10 Господарського процесуального кодексу України, є в будь-якому випадку підставою для скасування постанови апеляційного господарського суду.
В силу статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/611 «Про деякі питання застосування заходів до забезпечення позову», підставою для застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача, може зникнути, зменшитись, або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Предметом даного позову є вимога ЗАТ «Укрпромсервіс»про визнання права власності позивача на 89 шт. акцій, емітованих ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика».
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та вбачається із матеріалів справи, позивач є власником 3 шт. акцій, емітованих Відповідачем-1. У разі задоволення позову, за позивачем буде визнано право власності на 89 шт. акцій Відповідача-1, тобто загалом відповідач буде власником 92 шт. акцій, що становить 92 % статутного фонду ЗАТ «Київська фасувально-картонажна фабрика». Також судами попередніх інстанцій встановлено, що майновий комплекс, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 40, було передано ЗАТ «Укрпромсервіс»до статутного фонду відповідача в обмін саме на 92 шт. акцій Відповідача-1.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку щодо необхідності застосування заходів до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 100 відсотків акцій, емітованих Відповідачем-1, та на цілісний майновий комплекс, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Волинська, 40, а господарський суд апеляційної інстанції вирішив питання забезпечення позову всупереч нормам процесуального та матеріального права.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
постановив:
1.Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" залишити без задоволення.
2.Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Укрпромсервіс»задовольнити.
3.Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2007 року скасувати.
4.Ухвалу господарського суду м. Києва від 14.08.2007р. зі справи №47/205 залишити без змін.
Головуючий суддя І. Плюшко
Судді: Б. Грек
С. Самусенко