Справа № 571/930/25
Провадження № 3/571/814/2025
іменем України
17 квітня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,
11 березня 2025 року о 17 год 20 хв. та 06 квітня 2025 року ОСОБА_1 не прибув на відмітку до відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, чим самим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього Рокитнівським районнним судом Рівненської області 19.02.2025, а саме: з'являтися для реєстрації до відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області один раз на місяць.
Крім того, 08 квітня 2025 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в селищі Рокитне по вул.О.Вишневецького,18 у магазині «Імператор», де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив, чим самим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Рокитнівського районнного суду Рівненської області 19.02.2025 року, а саме: заборона перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП .
Постановами суду від 17 квітня 2025 року справи об'єднані в одне провадження.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав часково та пояснив, що дійсно відносно нього встановлено адміністративний нагляд. Однак йому було не зрозуміло, в який день небхідно відмічатися, так як у рішенні суду не було цього зазначено. Один поліцейський повідомляв, що необхідно з'явитися у другу неділю, інший повідомляв, що у першу неділю місяця. Щодо перебування у магазині «Імператор» повідомляв поліцейському, що зайшов за продуктами харчування та показував її поліцейському. Однак, поліцейський це не прийняв до уваги та склав протокол. Обіцяє виправитися та більше не допускати подібних правопорушень.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Встановлено, що постановою суду від 19.02.2025 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та встановлено такі обмеження: заборонити виїзд у особистих справах за межі Сарненського району Рівненської області без дозволу працівників відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області. Заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив. З'являтися для реєстрації до відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області один раз на місяць.
Постановою суду від 16.04.2025 виправлено описку в резолютивній частині постанови суду від 19.02.2025 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та встановлено з'являтися для реєстрації до відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області один раз на місяць у першу неділю місяця.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративні правопорушення Серія ВАД №658122 від 11.03.2025, Серія ВАД №658156 від 07.04.2025 та Серія ВАД №658175 від 08.04.2025, повідомленнями на лінію 102, іншими матеріалами справи.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Чинне законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють визначити малозначність провини. Є підстави вважати, що це адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної небезпеки, не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов'язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, те, що діями ОСОБА_1 не спричинено суспільно-небезпечних наслідків від вчиненого правопорушення, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання діяння малозначимим .
Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУ п АП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого діяння оголосивши усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя А.Ф.Комзюк