Справа № 569/17020/24
14 квітня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Ковальчук О.Б.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 2014 року він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього з відповідачкою народився син - ОСОБА_3 .
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02.04.2021 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано.
Додатковим рішенням від 13.01.2022 року у справі № 569/3198/21 сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з з матір'ю ОСОБА_2 .
У січні 2024 року відповідачка виїхала за кордон та наразі тимчасово проживає в Чеській Республіці.
Таким чином, фактично з січня 2024 року і до дати подання позовної заяви, матір не бере участі у житті дитини, не спілкується з ним та не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, а отже, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини.
Зазначає, що їхній син проживає разом з ним: всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно - без участі та підтримки з боку відповідачки. Вказує, що він самостійно займається вихованням сина, піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Дитина знаходиться на повному його утриманні. Для розвитку дитини він прикладає всі свої зусилля та можливості.
Син ОСОБА_4 є учнем Рівненської гімназії № 3 Рівненської міської ради.
Зазначає, що відповідачка з моменту виїзду за кордон самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, не створює належних умов для виховання сина, не цікавиться його здоров'ям, не здійснює підготовку до самостійного життя відповідно до його віку, зовсім не надає коштів на утримання неповнолітньої дитини.
Вказані обставини щодо невиконання батьківських обов'язків стали підставою звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.
Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справ належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 24.01.2025 року заяву, в якій висновок ООП № 08-01-151/25 від 23.01.2025 року підтримує та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 просить позов задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. До заяви долучила висновок Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 08-01-151/25 від 23.01.2025 року.
Тому суд, з'ясувавши думку позивача, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи, за згодою позивача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 2014 року позивач перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі.
Позивач - ОСОБА_1 та відповідачка - ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 28.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (а.с. 11).
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02.04.2021 року шлюб між сторонами розірвано.
Додатковим рішенням від 13.01.2022 року у справі № 569/3198/21 сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з з матір'ю ОСОБА_2 (12-13).
Судом встановлено, що син сторін по справі ОСОБА_4 проживає разом з батьком (позивачем по справі).
З довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/12022-25 від 11.02.2025 року вбачається, що станом на 11.02.2025 року відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перетнула державний кордон України 10.03.2024 року о 04:59, пункт пропуску Краківець (а.с. 59).
З моменту виїзду за кордон відповідачка життям сина ОСОБА_4 , у тому числі його навчанням, станом здоров'я тощо, не цікавиться, не турбується про його фізичний та духовний розвиток.
Частиною 3 ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
З довідки № 01-17/138 від 28.08.2024 року виданої директором гімназії О.Тимощук та класним керівником В.Білотіл Рівненської гімназії № 3 Рівненської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 за 3 роки навчання сина, ОСОБА_3 , у Рівненській гімназії № 3 разом з мамою відвідував батьківські збори, телефонічно цікавився навчальними успіхами сина та брав участь у шкільних заходах. Мама ОСОБА_3 - ОСОБА_2 також систематично цікавилась навчальними успіхами сина. За три роки навчання дитини в Рівненській гімназії № 3 відвідувала батьківські збори, протягом 1-2 класу та першого семестру 3-го класу забирала сина додому, допоки не виїхала за межі України. Після виїзду за кордон зв'язок з мамою втратився і в шкільному житті сина вона участі не брала (а.с. 23).
Згідно висновку Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-01-151/25 від 23 січня 2025 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48-50).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо мати, батько ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав.
Доказів тому, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків і її слід позбавити батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На пiдставi ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 166, ст. 171 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 04.11.2014 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
Третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, 45, код ЄДРПОУ 04057758).
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук