Справа № 201/11510/23
16 квітня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12023040000000761 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України,
У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України.
Судове засідання по цій справі призначено на 12 год. 00 хв. 03.06.2025 року.
На адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, у зв“язку з територіальною віддаленістю та з можливістю допиту свідків обвинувачення в режимі ВКЗ.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Враховуючи вимоги ч.2 ст. 336 КПК України та зважаючи на отримане клопотання прокурора та об'єктивні причини неможливості безпосередньої його та свідків участі в судовому засіданні, суд вважає за правильне здійснювати дистанційне судове провадження та проводити розгляд вищезазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції - задоволити.
Судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023040000000761 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.362 КК України, призначене на 12 год. 00 хв., 03.06. 2025 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровськ здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 та свідки.
Доручити відповідальній особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити свідкам пам'ятку про права та обов'язки свідка та присягу свідка, відібрати у свідків розписки про вручення вказаних документів та направити їх до Костопільського районного суду Рівненської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1