Справа № 550/1397/24
Провадження № 2/550/191/25
17 квітня 2025 року селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Литвин В.В.,
за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищу Чутове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»,
треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна; 2) приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович; 3) приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Роман Іванович,
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно отриманих коштів,
У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду від 05.03.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання з викликом учасників справи на 03.04.2025, визначено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 03.04.2025 підготовче засідання було відкладено у зв'язку з відсутністю у суду відомостей про вручення третім особам приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Діані Гагіківні та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Табінському Олегу Володимировичу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Позивач у підготовче судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача адвокат Белей В.М. також не з'явився, 03.04.2025 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача.
Також представник позивача 03.04.2025 подав заяву щодо третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, до якої додав копію наказу Міністра юстиції України від 30.06.2021 № 2344/5, згідно з яким свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане на ім'я Григорян Діани Гагіківни, анульовано, а також інформацію про відсутність у Григорян Д.Г. зареєстрованого електронного кабінету, у зв'язку з чим у випадку повернення поштової кореспонденції просив розмістити відповідне оголошення про виклик на сайті Чутівського районного суду Полтавської області.
Крім того, 07.04.2025 представник позивача подав до суду заяву щодо третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, у якій повідомив інформацію про те, що Табінський О.В. на даний час є приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області та здійснює діяльність за адресою: 79008, м. Львів, вул. Гуцульська, буд. 7, офіс 1. На зазначену адресу судом було направлено повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання.
Відповідач свого представника в судове засідання повторно не направив, відзив на позовну заяву не подав, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату і час судового засідання повідомлений належним чином (а.с.132, 139).
Треті особи в судове засідання не з'явилися, власних письмових пояснень по суті позовних вимог суду не надали, причини неявки не повідомили.
Разом з тим, у суду відсутні відомості про вручення третім особам приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Діані Гагіківні та приватному виконавцю Табінському Олегу Володимировичу повідомлень про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Зважаючи на ту обставину, що у суду відсутні відомості про вручення третім особам повідомлень про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
Крім того, суд зазначає, що положеннями ЦПК України не передбачено виклик у судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України інших учасників справи, окрім відповідача.
Керуючись ст.ст. 196-198, 223, 260 ЦПК України, суд
1. Відкласти підготовче судове засідання у даній справі на 01 травня 2025 року о 09 год. 30 хв.
2. Повідомити учасників справи про місце, дату і час проведення підготовчого засідання.
3. Запропонувати позивачу уточнити склад учасників справи та, за необхідності, позовні вимоги з урахуванням обставин, зазначених у цій ухвалі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Литвин