Справа № 548/916/25
Провадження №2/548/471/25
16.04.2025 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В. П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"', представник позивача Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.04.2025 представник позивача Тараненко А.І. за допомогою підсистеми "Електронний суд", діючи в інтересах свого довірителя ТОВ "Юніт капітал", звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.
Згідно з протоколом авторозподілу від 16.04.2025 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Старокожку В. П.
Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку про необхідність передання вказаної справи за підсудністю з таких підстав.
Так, відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст. ст. 26, 28-30 ЦПК України.
Положеннями ст. 187 ч. ч. 6, 9 ЦПК України визначено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.
Згідно із ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідачкою за цим позовом є фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, а предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором. Суддею відповідно до ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України 16.04.2025 було отримано інформацію із Єдиного державного демографічного реєстру, у якій зазначено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 09.10.2018 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса співпадає із вказаною у позовній заяві.
Отже, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що з огляду на предмет та характер спірних правовідносин, а також суб'єктний склад сторін за позовом, відсутні підстави для застосування положень ст. 28 ЦПК України при визначенні підсудності такого позову.
За загальними правилами підсудності (за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), передбаченими ст. 27 ЦПК України, позов не підсудний Хорольському районному суду Полтавської області, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки значиться: АДРЕСА_1 . У зв'язку із цим доходжу висновку про необхідність надіслання матеріалів цієї позовної заяви до Карлівського районного суду Полтавської області (39500, м. Карлівка, вул. Успенська, 4) на підставі ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України, для розгляду за підсудністю.
Нормою ст. 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-32, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України, суддя
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"', представник позивача Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Карлівського районного суду Полтавської області (39500, м. Карлівка, вул. Успенська, 4).
Ухвала відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. П. Старокожко