єдиний унікальний номер справи 546/215/25
номер провадження 2/546/261/25
15 квітня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Лівер І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лешенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 19.03.2025 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) осіб.
Ухвалою суду від 15.04.2025 у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження було відмовлено.
Позивач ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надали до суду заяву в якій просив проводити судовий розгляд без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строк на примирення просив надавати, але не більше одного місяця.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Відповідачем було надано клопотання про зупинення провадження.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне вжити заходи щодо примирення подружжя, виходячи з наступного.
Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Пунктом 10 Постанови Пленуму ВС України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 визначено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу або за ініціативою суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
З огляду на конкретні обставини справи, відсутність згоди відповідача на розірвання шлюбу, та вжиття певних заходів для налагодження стосунків, з урахуванням взаємин, інтересів позивачки та відповідача у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити подружжю строк для примирення на два місяць, вважаючи такий строк достатнім для надання можливості відповідачу реалізувати свій намір щодо примирення з позивачем та для забезпечення інтересів позивача.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 247, 251 ЦПК України, суд
Надати строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - два місяці.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін до 15 червня 2025 року.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали суду складений 15.04.2025.
Суддя - І.В. Лівер