Справа № 529/195/25
Провадження № 2/529/196/25
16 квітня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кириченко О.С.,
за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що за попередньою усною домовленістю між нею та ОСОБА_5 вони повинні були укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 3,1987 га, кадастровий номер 5321055100:00:006:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області. В подальшому вона звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. для подання документів з метою оформлення вказаного договору купівлі-продажу. Однак, приватний нотаріус повідомив їй про неможливість укладення такого договору, оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа за заявою його дружини ОСОБА_2 , яка в подальшому подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Натомість, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла його дочка ОСОБА_3 згідно із заповітом від 03.12.2019. Позивач вказує, що за життя ОСОБА_5 також склав заповіт від 11.12.2020, згідно якого на випадок своєї смерті він заповів їй ОСОБА_1 1/2 частини вказаної вище земельної ділянки. Іншу 1/2 частини цієї земельної ділянки ОСОБА_5 заповів ОСОБА_4 . Позивач вказує, що не може оформити свої права на спадкове майно в нотаріальному порядку, так як у встановлений законом строк не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, оскільки вона не знала про смерть ОСОБА_5 , з яким вона не перебувала у родинних чи дружніх відносинах та який проживав в іншому районі населеного пункту. Вважаючи вказану причину поважною, позивач просить визначити їй додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з'явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.
Третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в підготовче засідання не з'явився, надав суду пояснення щодо позову, в якому вказав, що не заперечує проти задоволення позову, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду та просив розглянути справу за його відсутності.
Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких вказали, що вони не заперечують проти задоволення позову та просили розглянути справу за їхньої відсутності.
Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.
З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третіх осіб, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Диканської селищної ради, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7/.
З наявної у матеріалах справи копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 536, вбачається, що 11.12.2020 ОСОБА_5 на випадок його смерті заповів позивачу ОСОБА_1 1/2 частини належної йому земельної ділянки площею 3,1987 га, кадастровий номер 5321055100:00:006:0071, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради Диканського (нині - Полтавського) району Полтавської області. Іншу 1/2 частини цієї земельної ділянки ОСОБА_5 заповів ОСОБА_4 , третій особі у справі /а.с. 8-10/.
З наявної у матеріалах справи копії повідомлення приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки О.І. від 03.10.2024 за вих. № 01-16/210 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було повідомлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заведено 15.07.2024 спадкову справу за зверненням його дружини ОСОБА_2 , третьої особи у справі, яка подала заяву про відмову від прийняття спадщини з усіх передбачених законом підстав, та за зверненням його дочки ОСОБА_3 , третьої особи у справи, яка подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області 03 грудня 2019 року, зареєстрованим в реєстрі за № 76. Позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.12.2020 після смерті ОСОБА_5 , так як нею пропущено встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надано доказів про постійне місце проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с. 15/.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом від 11.12.2020 після смерті ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем /а.с. 11/, тому відповідно до статтей 1269, 1270 ЦК України вона повинна була подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, чого нею вчасно не було здійснено.
Відповідач Диканська селищна рада та треті особи у справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватний нотаріус Шимка О.І. надали суду заяви, в яких вказали, що вони не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 11.12.2020 /а.с. 27, 32, 35, 36, 40/.
Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом від 11.12.2020 після смерті ОСОБА_5 пропустила, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку із тим, що не знала про смерть спадкодавця, з яким вона не перебувала у родинних чи дружніх відносинах та який проживав в іншому районі населеного пункту, беручи до уваги свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , беручи до уваги, що відповідач та треті особи визнали позов в повному обсязі та не заперечували проти його задоволення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з визначенням позивачу додаткового строку в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 11 грудня 2020 року приватним нотаріусом Диканського районного нотаріального округу Полтавської області Хіцан Т.В., зареєстрованим в реєстрі за № 536, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: Диканська селищна рада, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Незалежності, 133, код ЄДРПОУ 21046503.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:
Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Гоголя, 2.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Головуючий О.С. Кириченко