Справа № 527/811/22
провадження № 3-в/527/5/25
16 квітня 2025 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 13.09.2022 року визнано ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та провадження у справі закрито.
08.04.2025 року від начальника Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області надійшов лист, в якому вказано, що постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 13.09.2022 року не вирішено долю речових доказів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.
Постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 13.09.2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та провадження у справі закрито.
Згідно з витягом з висновку експерта №СЕ-19/121-22/9738-НЗПРАП від 12.10.2022 року надана на дослідження речовина рослинного походження масою 0,7752 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,6975 грам.
При цьому в постанові суду від 13.09.2022 року не вирішено питання про долю речових доказів.
Згідно з ч. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Відповідно до вимог статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність вирішення питання про порядок виконання постанови суду в частині долі речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.283 КУпАП України,
Речовий доказ у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - риба загальною вагою 366,95 кг. - знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Свістєльнік