Справа № 524/4621/24
Провадження 1-кп/524/197/25
17.04.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у залі суду в м. Кременчуці у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадженя
№ 62024170010000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, військовослужбовець військової служби за контрактом на посаді зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів 3-го відділення ударних безпілотних авіаційних колмплексів 1-го взволу ударних безпілотних авіаційних комплексів проти безпілотних систем 2-го батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом, реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї, без поважних причин, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 30.09.2023 року не з'явився на службу до військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для прибуття до військової частини НОМЕР_1 НГУ, або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління.
10.10.2023 року солдат ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_1 НГУ та приступив до виконання своїх службових обов'язків, внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.
Таким чином, 30 вересня 2023 року солдат ОСОБА_4 умисно не з'явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 НГУ в умовах воєнного стану та незаконно перебував за її межами до 10 жовтня 2023 року.
25.02.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов лист т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 НГУ про те, що ОСОБА_4 має намір продовжити проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, на що командир вказаної військової частини надав письмову згоду.
17.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з клопотанням обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, у зв'язку із тим, що він має намір продовжити проходити військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 НГУ, на що від командира вказаної військової частини надано письмову згоду. Заявив, що його намір повернутися на військову службу є добровільним, інших кримінальних проваджень за військові злочини відносно нього немає.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез'явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 після встановлення судом його особи, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повністю, повідомив суду що має намір продовжити військову службу.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, наполягав на його задоволенні, оскільки дійсно обвинувачений ОСОБА_4 надав письмову згоду для продовження проходження військової служби, злочин вчинено вперше, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 р., відповідно до якого суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.
Згідно зі ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 р. "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні ", у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме, нез'явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 НГУ (по стройовій частині) № 254мтд від 10.10.2023 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 НГУ на всі види забезпечення.
24 січня 2024 року солдата ОСОБА_4 призначено на посаду зовнішнього пілота (оператора) безпілотних літальних апаратів 3-го взводу спеціального призначення 2-ї роти спеціального призначення (бронетранспортерах) 2-го батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ.
Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 НГУ - командування військової частини позитивно розглянута можливість на проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 НГУ.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив у підготовчому судовому засіданні добровільність згоди на продовження військової служби, необхідність виконання ним свого обов'язку щодо захисту Батьківщини.
Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 самостійно повернувся до місця служби та виявив бажання продовжити проходити військову службу про що надав письмову згоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за контрактом. До кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався згідно вимоги про судимість.
Також судом з'ясовано (роз'яснено), що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Згідно положення ч.2 ст.24 Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу", військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, виявив бажання повернутися до військової служби та надав згоду проходити службу у військовій частині НОМЕР_1 НГУ, наявна письмова згода командира військової частини на проходження служби ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 401 ч.5, 407 ч.5 КК України, ст.284-286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження №62024170010000105 від 06.03.2024 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5