Справа № 212/3121/25
1-кп/212/464/25
про закриття кримінального провадження
та звільнення особи від кримінальної відповідальності
17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , представника потірпілої особи ОСОБА_5 , представника трудового колективу ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42025042070000013 від 18.03.2025 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Волинська обл., Ківерцівський район, с. Дідовичі, громадянка України, маюча вищу освіту, заміжня, директор КЗ «ПК «ТВОРЧИЙ» КМР, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -
26 березня 2025 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.1 ст.367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042070000013 від 18.02.2025року.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 07 квітня 2025 року о 09 годинні 30 хвилин, яке не відбулося.
10 квітня 2025 року за вхідним номером №11847/25 надійшло клопотання трудового колективу Комунального закладу «Палац культури «Творчий» Криворізької міської ради про передачу ОСОБА_7 на поруки, у звязку із звільненням від криміальної відповідальності.
До суду за вхідним номером №12417/25 від 15.04.25 року захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про звільнення обвинуваченї від кримінальної відповідальності, згядно ст.47 КК України. Просив суд задовольнити вказане клопотання, мотивуючи тим, що обвинувачена повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання свого захисника, визнала свою вину, просила задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.
Представник потерпілої особи зазначила, що шкода відшкодована, не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої особи від кримінальної відповідальності, у зв'язку з передачею особи на поруки.
Представник трудового колективу зазначила, що підтримує клопотання трудового колективу про передачу особи на поруки.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, а також долученими матеріалами до кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, за таких обставин.
відповідно до Наказу управління культури виконавчого комітету Криворізької міської ради (далі - виконком) №100-к від 10 червня 2021 року призначено з 24.06.2021 ОСОБА_7 директором КЗ «Плац культури «Першотравневий» КМР (далі - Заклад) за контрактом, як таку, що обрана за результатами конкурсу, строком на 5 років.
У подальшому, 10 травня 2021 року виконкомом в особі начальника управління культури виконкому ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_7 укладено контракт з керівником Закладу (далі - контракт).
Відповідно до п. 1.1. Контракту, за контрактом керівник зобов'язується безпосередньо й через адміністрацію закладу здійснювати поточне управління (керівництво) закладом, ефективне використання й зберігання закріпленого за ним комунального майна, розвиток його матеріальної та соціальної бази.
Згідно п.п. 1.3.-1.4. Контракту, Керівник є повноважним представником закладу під час реалізації завдань, функцій, обов'язків, передбачених його статутом, законодавчими актами України, рішеннями Криворізької міської ради, її виконкому, розпорядженнями міського голови. Керівник діє на засадах єдиноначальності.
Відповідно до п. 2.1. Контракту, керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво закладом, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань, передбачених законодавством України, статутом та контрактом, несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність закладу, розрахунки з бюджетом, виплату заробітної плати працівникам підприємства.
Згідно п. 2.2. Контракту, обов'язками керівника є:
2.2.8 - забезпечувати цільове ефективне використання бюджетних коштів;
2.2.9 - забезпечувати збереження закріпленого за закладом комунального майна;
2.2.12 - укладати господарські та інші договори й угоди з юридичними та фізичними особами щодо організації робіт згідно зі статутом Закладу.
Згідно п. 2.6. Контракту, правами керівника є:
2.6.1 - діяти від імені Закладу, представляти й захищати його інтереси у відносинах з юридичними та фізичними особами;
2.6.2 - укладати господарські та інші договори й угоди;
2.6.5 - користуватись правом розпорядження коштами закладу.
Відповідно до п.п. 4.1. - 4.2. Контракту, у випадку невиконання або неналежного виконання обов'язків, передбачених контрактом, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та контрактом. За шкоду, заподіяну Закладу з вини керівника, він несе матеріальну відповідальність, законодавством України про працю.
Згідно п. 6.1. Контракту, контракт діє з 24.06.2021 до 23.06.2026 включно.
Відповідно до п. 1.2. посадової інструкції директора Закладу (далі - інструкції), директор діє на засадах єдиноначальності.
Згідно п. 2.1. Інструкції, директор здійснює загальне керівництво закладом, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань Закладу, передбачених його Статутом.
Відповідно до п.п. 2.8. - 2.10. Інструкції, здійснює контроль за цільовим та ефективним використанням бюджетних коштів. Дотримується визначених нормативно-правовими актами фінансових та бюджетних правових норм, здійснює контроль за збереженням комунального майна, ощадливим та раціональним використанням матеріальних цінностей. Відкриває і закриває у банках рахунки, користується правом розпорядника коштів Закладу, та забезпечує їх цільове використання, підписує платіжні доручення, рахунки-фактури, акти виконаних робіт та послуг, договори та угоди тощо.
Згідно п. 4.Інструкції, Директор несе відповідальність:
4.2. - невиконання чи неналежне виконання завдань і обов'язків та невикористання прав, передбачених даною посадовою інструкцією;
4.5. - завдані Закладу збитки у зв'язку із виконанням чи невиконанням своїх обов'язків. Несе дисциплінарну, матеріальну та іншу відповідальність відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_7 постійно виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у Закладі, тобто, була службовою особою.
Так, 20.10.2023 між Закладом (Замовник), в особі директора ОСОБА_7 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКЦІЯ ПЛЮС» (Підрядник), в особі ОСОБА_9 , укладено договір № Т/03-2023 (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору, підрядник зобов'язується з дня укладання договору виконати послугу, а саме: ««Ремонт захисних споруд цивільного захисту (найпростіше укриття)». (Поточний ремонт частини підвального приміщення споруди цивільного захисту (найпростіше укриття) Комунального закладу «Палац культури «Творчий» Криворізької міської ради за адресою: 50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ольги Бесараб (стара назва - вул. Матросова), 77)(код CPV за ДК 021:2015: 45450000-6- інші завершальні будівельні роботи)», Замовник зобов'язується прийняти і оплатити такі послуги за цінами, які зазначені у протоколі узгодження договірної ціни (Додаток 1), який додається до Договору і є його невід'ємною частиною.
Відповідно до п. 2.1. Договору, підрядник повинен виконати передбачені цим Договором послуги, якість яких відповідає ДБН, технічним вимогам Замовника.
Згідно п. 3.1. Договору, ціна цього Договору (загальна вартість робіт згідно з договірною ціною, яка визначається на основі Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві») становить 3 987 826,80 грн, у тому числі ПДВ 664 637,80 грн і є динамічною договірною ціною (приблизною) та відповідає ціні об'єкта.
Відповідно до п.п.3.2.-3.4. Договору, ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Перегляд ціни Договору (динамічної договірної ціни) обґрунтовується розрахунками і оформлюється сторонами шляхом укладення додаткових угод, які є невід'ємною частиною цього Договору. Виконавець не може змінювати ціну за послуги, крім випадків коригування ціни договору відповідно до чинного законодавства України.
Згідно до п.6.3.4. Договору, підрядник зобов'язаний забезпечити виконання робіт/послуг у строк до 30.11.2023 року.
У подальшому, Закладом та ТОВ «Конструкція Плюс» укладено додаткові угоди № 1, 2, 3, 4.
Відповідно до п.1. додаткової угоди №1 від 20.10.2023 до Договору, пункт 3.1. Договору викласти в новій редакції наступного змісту: «Ціна цього Договору (загальна вартість робіт згідно з договірною ціною, яка визначається на основі Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві») становить 3 987 826,80 грн, у тому числі ПДВ 664 637,80 грн».
Згідно до п.3. додаткової угоди №1 від 20.10.2023 до Договору, пункт 6.3.4. Договору викласти в новій редакції наступного змісту: «Забезпечити виконання робіт/ послуг у строк до 15.12.2023 року».
Відповідно до п.1. додаткової угоди №3 від 13.12.2023 до Договору, пункт 6.3.4. Договору викласти в новій редакції наступного змісту: «Забезпечити виконання робіт/послуг у строк до 31.12.2023 року.
Згідно до п.п.1-2 Додаткової угоди №4 від 25.12.2023 до Договору, зменшено суму Договору про закупівлю № Т/03-2023 від 20.10.2023 на 57 552,00 грн. Пункт 3.1. Договору викласти в новій редакції наступного змісту: «Ціна цього Договору (загальна вартість робіт згідно з договірною ціною, яка визначається на основі Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві») становить 3 930 274,80 грн, у тому числі ПДВ 655 045,80 грн».
Надалі ОСОБА_7 , займаючи посаду директора Закладу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 22.12.2023, знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ольги Бесараб (стара назва - вул. Матросова), 77, тобто за місцем виконання робіт, будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, діючи із злочинною недбалістю та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча не бажаючи їхнього настання, але свідомо припускаючи їх настання, належним чином не виконала свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, хоча мала реальну можливість виконати їх належним чином, будучи обізнаною про те, що за місцем робіт по Договору фактично не здійснено установлення припливної установки «КУБ міні 1500-ЕН ЕС-22,5» в комплекті з автоматикою в кількості 1 штк. за ціною 172 266 грн. (без врахування загальновиробничих та супутніх витрат, прибутку, адміністративних витрат, податку на додану вартість, витрат на заробітну плату), тобто роботи не завершені та не виконані в повному обсязі, підписала та скріпила печаткою Закладу акт №4 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2023 року від 22.12.2023 за формою №КБ-2в, а також довідку про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2023 року за формою КБ-3 від 22.12.2023, таким чим посвідчивши документи що підтверджують виконання Договору ТОВ «Конструкція Плюс» та встановлення устаткування в повному обсязі, у тому числі установлення припливної установки «КУБ міні 1500-ЕН ЕС-22,5» в комплекті з автоматикою в кількості 1 штк, що підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №35/24 від 12.09.2024, на загальну суму 1 166 746,80 грн.
У подальшому, на підставі акту №4 приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2023 року від 22.12.2023 за формою №КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2023 року за формою КБ-3 від 22.12.2023 на загальну суму 1 166 746,80 грн. складено і скеровано до Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі Дніпропетровської області, яке розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Сергія Колачевського, 133, платіжну інструкцію №467 (внутрішній номер 318616390), що в свою чергу стало підставою для перерахунку з рахунку Закладу UA 848201720344290001000036765, відкритого в Державній казначейській службі України, на рахунок ТОВ «КОНСТРУКЦІЯ ПЛЮС» НОМЕР_1 , бюджетних коштів в якості оплати за вищевказані послуги на загальну суму 1 166 746,80 грн., з яких 206 719,2 грн. є безпідставно та зайво перерахованими, що підтверджується висновком судової економічної експертизи №54-24 від 13.12.2024.
Отже, внаслідок того, що ОСОБА_7 , займаючи посаду директора Закладу, не вжила всіх заходів щодо виконання своїх функціональних обов'язків в частині розпоряджання в установленому законодавством порядком майном і коштами Закладу, тим самим неналежно виконала службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, спричинено шкоду управлінню культури виконавчого комітету Криворізької міської ради на суму 206 719,2 грн.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам окремих юридичних осіб.
В обвинувальному акті зазнчено, що діями ОСОБА_7 спричинено матеріальної шкоди на суму 206 719,2 гривень, яка відшкодована шляхом встановлення вентиляційної системи Aerostar RAHU-Sky Star mini 315 NS та Aerostar RAHU-Sky Star mini 315-9, 0-3 NS REC.
Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
При цьому, виходячи з положень вказаної норми закону, підставою такого звільнення є щире каяття особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку. Також звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності заст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Таким чином, передача особи на поруки можлива за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину; підстави - щирого каяття особи; а також процесуальної умови - належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки. Тобто за наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі, але не зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Разом з тим, клопотання про передачу особи на поруки - це письмове звернення колективу, прийняте на його загальних зборах з мотивованим проханням звільнити певну особу від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин та визначення взаємних зобов'язань колективу і цієї особи протягом строку поруки. Колектив організації - це об'єднання всіх членів організації, які здійснюють спільну діяльність в цій організації.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.367 КК України, та у якому обвинувачується ОСОБА_7 , є кримінальним проступком та не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов'язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, у скоєному щиро розкаялась.
Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.
Така позиція обвинуваченої, за переконанням суду, сумісна з можливістю звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно ст. 286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що підозрюваний згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. (ч. 3 ст. 288 КПК України).
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_7 кримінального правопорушення, те, що воно є кримінальним проступком, а також те, що ОСОБА_7 визнала свою вину, щиро розкаялася, її особу, а саме те, що вона офіційно працевлаштована, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, у зв'язку з передачею її на поруки трудовому колективу Комунального закладу «Палац культури «Творчий Криворізької міської ради».
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженн і відсутній.
Керуючись ст. 100, 174, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042070000013 від 18.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, у зв'язку з передачею особи на поруки трудовому колективу - задовольнити.
На підставі ч.1 ст.47 КК України, звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.367 КК України у зв'язку з передачею її на поруки трудовому колективу Комунального закладу «Палац культури «Творчий» Криворізької міської ради, код ЄДРПОУ 30260476.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42025042070000013 від 18.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України - закрити.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вода буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України.
Роз'яснити колективу Комунального закладу «Палац культури «Творчий Криворізької міської ради, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки колективу, вона не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та надіслати до Комунального закладу «Палац культури «Творчий Криворізької міської ради (50079, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Матросова, будинок, 77).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1