Справа № 212/3577/25
2/212/2589/25
17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Швець М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме і рухоме майно у зв'язку із втратою документів, які засвідчують право власності позивача,
встановила таке.
У провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду представник позивача через систему «Електронний суд» 15.04.2025 подала заяву про усунення недоліків, додавши клопотання про звільнення від сплати судового збору, довідки про оціночну вартість об'єкта нерухомості. У заяві представник також зазначила про наявність оригіналів документів у позивача та зазначила попередній розрахунок судових витрат.
Окрім цього, представник подала клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору складе щонайменше 2 985,84 грн та перевищить 5% річного доходу позивача.
Суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у цій справі, але не у спрощеному позовному провадженні, як про це просила представник позивача.
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Ця справа через складність має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
За положенням статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Дослідивши надані докази: Відомості щодо позивача з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2024 рік, Довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про звільнення сплати судового збору та вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору за подання позову.
Керуючись ст. 19, 53, 136, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, суддя
постановила таке.
Відкрити цивільне провадження у справі № 212/3577/25 за позовом ОСОБА_1 до Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме і рухоме майно у зв'язку із втратою документів, які засвідчують право власності позивача.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 16 травня 2025 року о 09:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал № 305.
Клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме і рухоме майно у зв'язку із втратою документів, які засвідчують право власності позивача.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України).
Попередити відповідача, що, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк п'ять днів з дня вручення йому відзиву відповідача (ч. 4 ст. 179 ЦПК України).
Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у строк п'ять днів з дня вручення йому відповіді позивача на відзив (ч. 4 ст. 180 ЦПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud0413
Роз'яснити сторонам таке.
Щодо ролі суду в судовому процесі (ст. 59, 129, 131-2 Конституції, ст. 7, 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закон України «Про безоплатну правничу допомогу»).
Суд під час розгляду справи є арбітром, а не представником будь-якої зі сторін.
Якщо сторона потребує правової допомоги для представлення своєї позиції в суді, варто подумати над залученням фахового представника (юриста, адвоката). Окремі категорії осіб мають право на отримання безоплатної правничої допомоги, в тому числі під час підготовки документів для суду та представництва їх інтересів в суді. Таку допомогу можуть надавати в центрах з надання безоплатної правничої допомоги. У Кривому Розі такий Центр та його відділення знаходяться за адресами: вул. Качалова, 2, тел. 098-040-83-70; просп. Героїв-підпільників, 1а, тел. 097-139-88-57; вул. Станіслава Конткевича, 37, тел. 067-276-54-76; вул. Каткова, 25 (ж-м Інгулець), тел. 067-118-34-90; всеукраїнський телефон 0-800-213-103 (дзвінки безкоштовні).
Ви також можете дізнатися більше про безоплатну правничу допомогу за посиланням https://court.gov.ua/legalaid
Ініціатива сторін у процесі (ст. 12, 13 ЦПК України).
Сторони самостійно вирішують, про що просити суд, до кого заявляти вимоги, як захищатися від пред'явлених до них вимог (і чи захищатися взагалі), та несуть ризики, пов'язані з цим.
Щодо змагальності сторін (ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України).
Цивільний процес у суді є змагальним. Це означає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, звертаючись до суду. Сторони самостійно вирішують, які докази необхідно зібрати для підтвердження своєї правоти в суді. Суд може допомагати їм у цьому лише за сукупності таких умов:
сторони знають, які саме докази потрібні;
є об'єктивна неможливість сторін/їхніх представників отримати якісь докази самостійно;
сторони вчасно звертаються до суду з обґрунтованим клопотанням, яке відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.
Про вчасність подання доказів суду (ст. 83 ЦПК України).
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Суд не прийматиме до розгляду докази, не подані у встановлений законом або судом строк, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасник справи повинен заздалегідь надіслати або надати копії доказів (крім речових доказів), що подаються ним до суду, іншим учасникам справи. Суд не братиме до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з копією позовної заяви.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 17 квітня 2025 року.
Суддя М. В. Швець