Справа № 212/12100/24
2/212/867/25
17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., за участю: відповідача Великорода О.В., представника відповідача - Скриги М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
31 березня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про відшкодування шкоди в порядку ЗУ "Про захист прав споживачів".
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили прийняти до провадження зустрічну позовну заяву, оскільки від вирішення цього позову буде залежати вирішення спору за первісним позовом, так як вони пов'язані спільним предметом розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, від представника позивача Корж Ю.С. надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Суд заслухавши відповідача та його представника справи встановив наступне.
Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст. 193 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання в одне провадження зустрічну позовну заяву з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, а також здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. 193,197 ЦПК України, суд,-
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про відшкодування шкоди в порядку ЗУ "Про захист прав споживачів" (№212/12100/24, 2/212/2503/25) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії (№212/12100/24, 2/212/867/25), об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, надавши єдиний унікальний номер 212/12100/24.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши право відповідачу надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.
Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву та пояснень на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив та пояснення на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Призначити у цивільній справі підготовче засідання на 20 травня 2025 року на 9-30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Пустовіт