Справа № 576/124/25
Провадження № 2/576/147/25
17 квітня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Колодяжного А.О.,
за участю секретаря - Опанасенко Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів , -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми, у розмірі 400 грн., на частину його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.
07.04.2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 судом була отримана інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на військову службу під час мобілізації з 23.03.2022 року, відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 28.02.2022 року. 30.08.2024 року ОСОБА_2 надано статус «Зниклий безвісти».
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Розглянувши вказані документи, суд виходить із наступного.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Вказана норма є імперативною, суть якої зводиться до того, що учасник справи (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) на час розгляду справи в суді виконує конституційний обов'язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, передбачений статтею 65 Конституції України та у зв'язку з цим не може реалізувати свої процесуальні права та нести процесуальні обов'язки (п. 18 Постанови Верховного Суду від 31.05.2023 р. по справі № 160/1543/21).
Відповідно до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України. Даних про його смерть, як і визнання безвісно відсутнім, на даний час немає.
Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв'язку із воєнною агресією російської федерації проти України, існують обставини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлює продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.
На підставі, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя А.О. Колодяжний