Справа № 456/1331/25
Провадження № 3/456/644/2025
іменем України
31 березня 2025 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
07.03.2025 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.51 КУпАП.
17.09.2024 року близько 18:15 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою м.Стрий, вул. Коссака, 2г, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала один набір касет для гоління « Gillete Mach 3» вартістю 205,83 грн.
Крім того, 25.10.2024 року близько 12:49 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Аврора», що за адресою м.Стрий, вул. Успенська, 36а, Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала навушники вакуумні «Bluetooth Grand X GB-99B» вартістю 374,17 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 391647 від 22.02.2025 року, серії ВАД № 373754 від 22.02.2025 року, заявами охоронника ТОВ «Вигідна покупка» магазину «Аврора» ОСОБА_2 від 22.02.2025, рапортом Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області від 22.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2025.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконливого висновку про те, що в діях правопорушника ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя С. С. Сас