17.04.2025 ЄУН 337/1791/25
3/337/544/2025
17 квітня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює комірником на ТОВ «ЗЛМЗ», зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,
05.04.2025 о 12:45 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по вихованню та забезпеченню здобуття повної загальної середньої освіти своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка у період часу з вересня 2024 по 05.04.2025 не приступила до навчання у КЗ «Запорізька спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Січовий колегіум» ЗОР.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала повністю, щиро кається, просить суворо не карати.
Відповідно до ст.7,245,252,280 КУпАП, встановивши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується належними та допустимим доказами - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №427463 від 05.04.2025, який складений з дотриманням вимог ст.256 КУпАП, листом Служби (управління) у справах дітей відділу по Хортицькому району ЗМР №10-07/885 від 28.03.2025, довідкою про відвідування Служби (управління) у справах дітей відділу по Хортицькому району ЗМР №10-07/833 від 20.03.2025, повідомленням КЗ «Запорізька спеціалізована школа-інтернат ІІ-ІІІ ступенів «Січовий колегіум» ЗОР №03-16/151 від 12.03.2025, протоколом індивідуальних консультації ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 і фактично не заперечувались ОСОБА_1 .
Разом з тим, вирішуючи питання чи підлягає ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення, суд виходить з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).
Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, ступень вини ОСОБА_1 , яка вчинила правопорушення вперше, самостійно виховує неповнолітню доньку, працює, суд вважає вказане правопорушення малозначним та можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі ст.284 КУпАП провадження у цій справі слід закрити.
Керуючись ст. ст.22, ч.1 ст.184, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя Н.А. Мурашова