1Справа № 335/2516/25 3/335/880/2025
09 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азейбарджану, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове місце проживання серії НОМЕР_1 від 14.09.2007, посвідчення водія НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_3 , тел НОМЕР_4 ,-
про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕРП 1 №263740 складеного 06.03.2025 інспектором взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП капралом поліції Шандор Л.Ю., 06.03.2025 о 12-50 год. в м. Запоріжжі, пр. Соборний, буд.173А водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_5 при зміні напрямку руху не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Kangoо» реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п. 10.1 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмованих немає.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що вину свою визнає, не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Вина правопорушника, крім визнання провини в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕРП 1 №263740 від 06.03.2025, схемою з місця ДТП від 06.03.2025, складеною командиром взводу 1 роти 1 батальйону 3 УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Петлян Д.А., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 06.03.2025, фотознімками, на яких відображені пошкодження транспортного засобу «Renault Kangoо» реєстраційний номер НОМЕР_6 та транспортного засобу «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_5 .
Іманов ОСОБА_3 за останній рік до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався.
Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, дані про його особу: за останній рік до адміністративної відповідальності не притягувався, не працевлаштованого, не має на утриманні будь-яких осіб, на теперішній час має задовільний стан здоров'я, інвалідність відносно нього не встановлено, вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 8, 33, 38, 40-1, ст.124, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 нмдг, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави на суму 605 гривні 60 копійок.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. О. Романько